Zur Kritik Preufsischer Memoiren. 
comme un esclave”, — r&pondit le Prince. — 
„ Vous etes un läche deserteur”, reprit le Roi, 
„qui n’avez ni coeur, nı honneur”. — „len 
ai autant que vous,” repliqua le Prince, et „je 
n’ai voulu faire, que ce que vous m’avez dit 
929 
„Parceque,” lui r@pondit il d’un ton ferme, 
„vous ne m’avez pas trait@ comme votre fils, 
mais comme un vil esclave”. — „Vous n’etes 
done qu’un läche deserteur,” reprit le roi, 
„qui n’a point d’honneur”. — „Ten ai autant 
souvent ue vous feriez, si vous &liez ä ma 
E} ’ 
place.” 
que vous,” lui repartit le prince Royal; „je 
n’ai fait que ce que vous m’avez dit cent fois, 
que vous feriez, si vous @tiez A ma place”. 
Eine so völlige Gleichförmigkeit der Erzählung scheint mir unmög- 
lich, wo nicht ein Autor den andern vor Augen hat. Wenn daneben man- 
nichfaltige Abweichungen vorkommen, so mag das damit zusammenhängen, 
dafs es von dem Werke der Markgräfin mehrere von einander verschiedene 
Redactionen giebt. 
Nach alle Dem könnte es scheinen, als würde man keinen Verlust 
zu beklagen haben, wenn man die Memoiren von Pöllnitz ganz aus der Reihe 
Brandenburgischer Denkmäler ausstriche. Das ist jedoch meine Meinung 
5 
mit nichten. 
Der Fehler 
von Pöllnitz war, dafs er eine Geschichte zu verfassen unternahm, wozu 
Niemand sollte mehr schreiben wollen, als was er weiß. 
es ihm an eigentlicher Befähigung fehlte. Sehr wohl befähigt war er dage- 
gen, Memoiren über den Preufsischen Hof in der Zeit, die er sah und dort 
mit durchlebte, zu schreiben: was sich in seinem Buche auf diese späteren 
Jahre bezieht, ist lesenswürdig und gröfstentheils original. 
Schon die Geschichte der Theilnahme Friedrich Wilhelms I. an dem 
Rheinischen Feldzuge hat eigenthümliche Züge; noch charakteristischer sind 
einige andere, wie die Äufserungen des Königs über sein Verhältnifs zu Hol- 
land, sein Betragen beim Tode Grumbkow’s, die der Verfasser aus persönli- 
cher Kenntnifs mittheilt; unläugbaren Werth hat der Bericht über König Sta- 
nislaus von Polen, seine Flucht aus Danzig, seine Aufnahme in Berlin, wo- 
bei Pöllnitz selbst der Ceremonienmeister gewesen ist; auch die Notizen über 
die Bauten zu Berlin unter Derschau, über die Thaten und Leiden des famo- 
sen Eckart sind willkommen; die Nachrichten über den Zustand Friedrich 
Wilhelms in seinen letzten Tagen mit denen das Buch schliefst, verdienen 
die Berücksichtigung, die sie gefunden haben. 
Philos-histor Kl. 1849. Xxx 
