Gedächtnifsrede auf F. W.J. von Schelling. 17 
Theils der Philosophie allmählig dargestellt werden sollte, ist nicht zu Stande 
gekommen und es folgt eine Periode der Zurückhaltung. Der Mann der 
seit seinem zwanzigsten Jahre durch eine ununterbrochene Reihe schnell auf- 
einander folgender Schriften in weiten Kreisen gewirkt hatte, zieht sich seit 
dem Jahre 1812, noch bevor er die Mitte der ihm bestimmten Lebensdauer 
erreicht, in die Einsamkeit des Denkens zurück. Nur einzelne von ihm ver- 
öffentlichte Blätter und Stimmen begeisterter Zuhörer zeugen von der un- 
verminderten Spannkraft seines schaffenden Geistes und von der lebendigen 
Theilnahme, mit der er die ferneren Entwickelungen der Philosophie verfolgt. 
Sehr begreiflich dafs so langes Schweigen von seinen Verehrern 
schmerzlich empfunden, von seinen Gegnern durch Spott und Hohn verun- 
glimpft ward. Die Einen sehnten sich um so mehr seine gewichtige Stimme 
zu vernehmen als einerseits auf dem von ihm gelegten Grunde ein seinen Ab- 
sichten augenscheinlich nicht entsprechendes Gebäude mit grübelndem Scharf- 
sinne aufgeführt, von der andren Seite diesem und jenem Grunde selber ein 
mit aller Kraft des logischen Denkens durchgeführtes neues System des Re- 
alismus entgegengestellt ward; die Andren wähnten sein Verstummen auf 
Verzweiflung an der Wahrheit seiner Lehren, oder auf Unfähigkeit sie im 
Kampfe mit solchen Gegnern aufrecht zu halten, zurückführen zu dürfen. 
Seine frühere Jahr für Jahr in die philosophische Bewegung jener Zeit mäch- 
tig eingreifende Thätigkeit schien die Forderung ihrer unausgesetzten Fort- 
setzung zu rechtfertigen. Ein solches Recht konnte er mit gutem Fug in 
Abrede stellen. Was aber bewog den rastlosen Geist aller freundlichen An- 
forderungen und alles milsliebigen Drängens ohngeachtet, so lange auf schrift- 
stellerische Wirksamkeit zu verzichten? warum fühlte er sich nicht gedrun- 
gen, eingreifend in die auf andren Bahnen energisch vordringende Spekula- 
tion, die fernere Entwickelung der seinigen geltend zu machen? Wohl 
mochte er in vorgerückten Jahren sich scheuen die Ruhe der F orschung 
durch die mit wissenschaftlichen Fehden verbundene Aufregung zu stören: — 
in einer dem gestählten Geiste fremden Zaghaftigkeit, oder gar im Irrewer- 
den an sich selber, können wir den Grund des langen Schweigens unmöglich 
suchen. Auch Kränklichkeit, die in Folge grofser geistiger Anstrengungen, 
Jahre lang seiner Thätigkeit Schranken setzte, ist kein ausreichender Erklä- 
rungsgrund jener Erscheinung. Einen solchen vermögen wir nur anzuer- 
kennen einerseits in der Schwierigkeit und dem Umfange der Untersuchungen, 
C 
