Schmarotzergewächse auf Algen und Infusorien. 29 
wird. Lassen sich die Zweifel an der selbständigen Natur des Chytridium 
beseitigen, so könnte dagegen die pflanzliche Natur desselben vielleicht noch 
bestritten werden. Die äufserst lebhafte Bewegung seiner monadenähn- 
lichen Zoogonidien könnte dem Gedanken Raum geben, dafs der sie erzeu- 
gende blasenartige Behälter nicht eine Pflanze, sondern blofs ein der vegeta- 
tiven Lebenssphäre eines seinem Wesen nach thierischen Geschöpfes ange- 
höriges Gebilde darstellt, und eine Vergleichung mit den schlauchförmigen 
Ammen der Cercarien, mit den Gregarinen ähnlichen Mutterschläuchen 
der Psorospermien (besonders aber mit den neuerlich von Lieberkühn an 
den Kiemen der Phryganeenlarven entdeckten Schläuchen, in welchen sich 
amoebenartige Thierchen entwickeln) liegt allerdings nicht ferne. Wenn 
ich nichts destoweniger Chytridium entschieden dem Pflanzenreiche zuzäh- 
len zu müfsen glaube, so stütze ich mich auf die gewifs weit gröfsere Analo- 
gie mit Achlya und Saprolegnia, auf die Derbheit der Zellhaut der Chytri- 
diumblase, so wie auf die, wie es mir scheint, unveränderliche Form und 
gleichmäfsig andauernde Bewegung seiner Zoogonidien, deren Ähnlichkeit 
mit Monaden sich wohl als eine nur oberflächliche herausstellen möchte. 
2. Chytridium acuminatum. 
Tafel 1. fig. 11. 
An Oedogonium echinosperum A. Br., einer der Arten von mittlerer 
Dicke, fand ich, und zwar gleichfalls bei Freiburg im September 1847, an 
einer Sporenmutterzelle 3 Exemplare eines Chytridiums, das einem nicht 
ganz ausgebildeten Ch. Olla, mit Ausnahme der Gröfse, ähnlich war. Das 
gröfste derselben war nicht über 4"" lang. Die Abgrenzung des Deckels 
war noch nicht deutlich, die zitzenartige Zuspitzung nicht stärker als bei 
Ch. Olla; es waren mälsig verlängerte Wurzeln vorhanden, die sich an die 
der Spore entsprechende, zu einem unförmigen, von keiner Haut bekleideten 
Klumpen contrahirte Inhaltsmasse ansetzten. Ich kann nicht entscheiden, 
ob diese Form als kleinere Varietät zu C'h. Olla gehört, oder ob sie vielleicht 
derjenigen zuzurechnen ist, die ich in dem folgenden als Ch. acuminatum 
unterscheide. Ich führe sie, ungeachtet meiner nicht hinlänglichen Kennt- 
nils derselben, aus dem Grunde an, weil bei Oedogonium echinospermum 
