Schmarotzergewächse auf Algen und Infusorien. 49 
Bail als einen Öltropfen bezeichnet; an dem spitzeren vorderen Ende ist ein 
lichter Raum, von Bail als eine „Ausstülpung” bezeichnet, in der Mitte end- 
lich eine „Vacuole”. An dem bezeichneten hinteren Ende befindet sich eine 
lange, dicke, beständig oscillirende Wimper, welche bei der fortschreitenden 
Bewegung der Zelle nicht vorausgeht, sondern nachfolgt und wie ein „Steuer- 
ruder” wirkt, ein Umstand, über den ich bei anderen Chytridien wegen der 
Kleinheit der Schwärmzellen und der Schnelligkeit ihrer Bewegung keine 
Gewifsheit erlangen konnte. Bail verfolgte die Bewegung einzelner Schwärm- 
zellen eine Stunde lang, ohne dafs sie ihr Ende erreicht hatte. Endlich 
setzen sich die Keimzellen wieder an Euglenen an und nehmen, nachdem sie 
zur Ruhe gekommen, zunächst eine verkehrt-birnförmige Gestalt an, worauf 
sie nach Bail mehrere (oft 4 ins Kreutz gestellte) sehr zarte und lange Fäden, 
die den Eindruck von Spinnenfäden machen, aussenden, Fäden, die sich so- 
gar verzweigen und endlich ein „wahres Netzgeflechte” bilden. Diese Faden- 
bildung ist ein so sonderbarer und den übrigen Chytridien so fremder Um- 
stand, dafs ich, ungeachtet des bestätigenden Zeugnilses von Cohn, den 
Zweifel nicht unterdrücken kann, ob diese Fäden dem Chytridium wesentlich 
‚angehören oder etwa eine zweite parasitische Vegetation auf Chytridium dar- 
stellen. Gleichzeitig entwickelt das Säckchen an dem einen (dem festsitzen- 
den?) Ende einen oft langen stielartigen Fortsatz, der sich jedoch später 
erweitert, so dafs die neu entstandenen Schläuche dem Mutterschlauch, aus 
dem sie entstanden, wieder ähnlich werden. Ausnahmsweise sah Bail auch 
verzweigte (mit Seitenästchen versehene) Schläuche und einmal einen ver- 
kehrt-herzförmigen, der mit zwei Mündungen sich öffnete. 
Wenn ich Herrn G. Gros als einen dritten und der Zeit nach ersten 
Beobachter des Ch. Euglenae anführe, so kann es bei dem gänzlichen Man- 
gel an naturhistorischer Schärfe und Genauigkeit seiner Beobachtungen (um 
nicht der fabelhaften Auslegung des Gesehenen zu gedenken) freilich nur mit 
einigem Bedenken geschehen. Indessen scheint mir eine von ihm in dem 
Bulletin der Moskauer naturforschenden Gesellschaft von 1851(') gegebene 
(') G. Gros, de Pembryogenie adscendante des especes ou generation primitive, &qui- 
voque et spontande et metamorphoses de certains animaux et vegetaux inferieurs. Bull. de 
la soc. imp. des naturalistes de Moscou XXIV (1851) p. 429. Die Erklärung der erwähn- 
ten Figur lautet p. 474 so: „Des millions d’Euglenes presentent la m@tamorphose endogene. 
Elles se decolorent quelque peu et poussent des utricules. Ici l’Euglöne n’en a pousse q’un 
Phys. Kl. 1855. G 
