Schmarotzergewächse auf Algen und Infusorien. 61 
Wie Ch. endogenum in das Innere der Algenzelle hineingelangt, ob 
es, als Schwärmzelle eindringend, seine Entwicklung im Innern der Nähr- 
zelle beginnt und, röhrenartig sich verlängernd, die Zellwand nach aufsen 
durchbricht; oder ob es, äufserlich sich ansetzend, in Form eines Schlauches 
nach Innen wächst und am eingedrungenen Ende des Schlauchs sich zur 
Kugel ausdehnt: zur Beantwortung dieser Fragen fehlt es leider an allen di- 
rekten Beobachtungen, doch halte ich das letztere für wahrscheinlicher. 
21. Ch. Saprolegniae. 
Taf. Vf. 23. 
Das unzweifelhaft im Inneren der Zellen von Closterium und anderen 
Algen lebende Chytridium endogenum könnte vielleicht den Weg bahnen zur 
Erklärung einer bei Saprolegnia ferax K. beobachteten, bisher höchst räthsel- 
haften Erscheinung. Nägeli beschreibt im dritten Hefte der Zeitschrift für 
wissenschaftliche Botanik S. 28 gelegentlich der Erörterung der freien Zellbil- 
dung eine doppelte Weise der Bildung von Keimbehältern (Sporangien) bei 
Saprolegnia ferax('): die eine durch Theilung („wandständige Zellbildung”), 
die andere durch freie Zellbildung. Im ersteren Falle bilden sich die bekann- 
ten, vielfach beschriebenen Keulen, welche, nachdem sie die Schwärmzellen 
entleert haben, häufig durchwachsen und so eine zweite Keule aus dem Boden 
der leeren Hülle der ersten hervorgehen lassen. In dem von Nägeli beschrie- 
benen zweiten Falle bilden sich nach dessen Darstellung(?) im Innern einer 
mehr kolbig angeschwollenen Fadenspitze durch Sammlung des körnigen In- 
halts 1, 2 oder 3 von Anfang an völlig freie Zellen, welche zuerst undeutlich 
begrenzt und von strahligen Protoplasmafäden umgeben sind, mit dem Ver- 
schwinden dieser Fäden sich schärfer begrenzen und zuletzt in Einen, selten 
(') Nägeli bezeichnet die Pflanze in Übereinstimmung mit vielen anderen Autoren als 
Achlya prolifera, allein, wie De Bary nachgewiesen hat, ist Achlya prolifera Nees nicht 
identisch mit Saprolegnia ferax, sondern eine davon wesentlich verschiedene Art und zwar 
dieselbe, welche ich früher als Sapro/egnia capitulifera bezeichnet hatte. Diese letztere ist 
nicht nur specifisch von Saprolegnia ferax verschieden, sondern lälst sich sogar generisch 
unterscheiden. Sie mufs daher den Namen Achlya prolifera in seiner ursprünglichen Bedeu- 
tung behalten, während die gemeinere und bekanntere, irrthümlich mit ihr verwechselte Art 
Saprolegnia ferax heilsen muls. Vergl. De Bary in der bot. Zeit. 1852 p. 508. 
(?) Zeitschr. f. wiss. Bot. 3tes u. 4tes Heft (1846) p. 29 und 92. t. IV. f. 1—6. 
