76 Braun über Chytridium, eine Gattung einzelliger 
von Chytridium unter den Hyphomyceten nicht minder paradox erscheinen, 
als wenn man es unter die Coniomyceten oder Gasteromyceten verweisen 
wollte. Sehen wir von der physiologischen Ähnlichkeit mit den Pilzen ab 
und fassen dagegen die morphologische Seite ins Auge, so werden wir zu 
einer Vergleichung der sogenannten Wasserpilze mit den Algen geführt und 
hier verhält sich die Sache ganz anders, als bei der Vergleichung mit den 
Pilzen, indem sich die ungezwungendsten Anknüpfungspunkte bieten. Man 
hat mit Unrecht Kützing getadelt, dafs er unter dem Namen der Mycophy- 
ceae eine grofse Reihe solcher Gebilde unter den Algen aufgeführt hat(!); man 
könnte ihn im Gegentheil defshalb tadeln, dafs er die Mycophyceae, indem er 
sie als besondere Abtheilung der Algen behandelt, nicht innig genug mit den 
übrigen Algen verschmolzen hat. Cohn hat in seinen Untersuchungen über 
die Entwickelungsgeschichte miceroscopischer Algen und Pilze (?) ausführlich 
nachzuweisen gesucht, dafs die verschiedenen Gruppen oder „Familien”, 
welche Kützing in seiner Subordo Mycophyceae vereinigt, sich an verschie- 
dene Gruppen gefärbter und nicht schmarotzerischer Algen so innig an- 
schliefsen, dafs sie nicht von denselben abgesondert werden können. So 
reihen sich naturgemäfs die Cryptococcaceen an die Chroococcaceen und Pal- 
mellaceen, die Leptomiteen grofsentheils(?) an die Oscillarinen, die Saprole- 
gnieen an die Faucheriaceen (‘Siphoneen) an. Zu den Saprolegnieen glaubt 
Cohn (*) auch Chytridium rechnen zu dürfen, allein es ist dagegen zu erin- 
nern, dafs Chytridium nicht nur kein Spitzenwachsthum besitzt (wenigstens 
nicht nach der Oberseite), sondern auch durch seine Einzelligkeit von dem 
zweizelligen Typus der Saprolegnieen und Vaucheriaceen sich entfernt. Ich 
kann daher Chytridium nur der Gruppe der im strengsten Sinne einzelligen 
Algen(°) anreihen, in welche Protoccocus im Sinne Nägeli’s, Hydrocytium, 
Codiolum, Ophiocytium, Sciadium und Hydrodiciyon gehören, und in welche 
man wohl auch Botrydium rechnen mufs. In dieser Gruppe, welche man 
(') Es ist übrigens nicht zu zweifeln, dafs unter den von Kützing aufgeführten Gattun- 
gen sich auch noch wirkliche Hyphomyceten befinden. 
(?) Act. nat. cur. XXIV. I. p. 139. 
(°) Mit Ausnahme des Zeptomitus lacteus und anderer nur scheinbar gegliederter Arten, 
welche zu den Saprolegnieen gehören. 
©) Le. p. 158. 
(°) A. Braun, Algarum unicellularium genera nova, p. 7. 9. et c. 
