über den Grünsand und seine Erläuterung des organischen Lebens. 127 
gende Eierbeutel, wie sie bei Mollusken und Krebsen vorkommen, an 
mehreren Polythalamien übereinstimmend haben erkennen lassen, ist bei 
dem neuesten Systematiker diese Mittheilung als eine so wenig zu beach- 
tende betrachtet worden, dafs derselbe pag. 28 behauptet, er habe an 
einzelnen Geoponus-Formen eine Cothurnia angeheftet gesehen und er 
„glaube in diesen Cothurnia-Hülsen ganz bestimmt die Eh- 
renberg’schen Eierkörbehen wieder zu erkennen.” Als Grün- 
der und Beobachter des ganzen Genus der Cothurnien seit 1831 sollte 
ich wohl diese Formen leichter unterscheiden als ein Anderer. Noch sind 
aber auch die schön erhaltenen der Akademie vorgelegten Präparate von 
1839 in meinem Besitz und in der Mikrogeologie ist sogar überdiefs noch 
auf Tafel XIX Fig. 93 Planulina elegans aus äginetischem Tertiär-Mergel 
mit einem solchen Anhange abgebildet, wie sie beim lebenden 15 Jahre 
früher von mir abgebildet worden und auch dieses Präparat ist aufbewahrt. 
Da der neueste Systematiker keine organische Zusammensetzung in 
den kleinen Körpern liebt, so hat er auch die bräunlichen inneren, zu- 
weilen zerstreuten, zuweilen in je eine Kugel in den Kammern zusammen- 
geballten Massen lieber doch für Speise gehalten und meine versuchte 
Deutung derselben als Keimstöcke p. 24 beseitigt. Ich habe auf jene 
Deutung kein Gewicht gelegt, nur auf die organische Complication, wel- 
che sie anzeigen. Dafs die Bacillarien als Nahrung niemals zwischen den 
zusammengeballten bräunlichen Körnern, sondern stets aufserhalb in dem 
hellen Raume der Kammern, oft massenhaft liegen, ist mir noch immer 
ein wichtiger Grund, die braunen Stoffe im Innern nicht für Nahrung zu 
erkennen und ich kann mithin meine Meinung nicht abändern. 
Was die in der obigen Schrift ausgesprochene Ansicht und die Dar- 
stellung eines Doppel-Monstrums (p. 30) einer Polythalamie anlangt, so 
kann ich auch dieser Ansicht solcher Bildungen keinen Beifall schenken. 
Duplieitäten der Form würden wohl dann den Werth der Zwillings-Mifsbil- 
dungen haben, wenn die Formen sicher 2 Individuen zeigten. Da ich 
aber Polystomatium strigilatum für einen Polypenstock zu halten Grund 
habe, so ist jene Form nur eine verzweigte Familien-Bildung, wie auch 
von Peneroplis viele sehr unregelmäfsig sind und selten ein Exemplar dem 
andern gleicht, weil es eben Stöcke, keine Individuen sind. 
R2 
