in Beziehung auf die Textes-Kritik und Auslegung r. Rechts-Quellen. 37 
digen, dem Leben der Gegenwart verbundenen, Wissenschaft. Die Satz- 
ungen des Juristen- Rechts, welche nunmehr in scharfer Sonderung dem 
Constitutionen- Recht, als dem verkörperten Ausdruck der Staats- Gesetz- 
gebung, gegenübergestellt erscheinen,(?°) wurden vornehmlich aus den durch 
die Praxis festgehaltenen literarischen Überlieferungen der Vorzeit geschöpft. 
Es dürfte demzufolge ein vergebliches Unternehmen sein, aus dem Zusam- 
menhange des Constitutionen - Rechts dieser späten Zeit bestimmte Einzel- 
heiten zu ermitteln, die als sichtbare Spuren des Einflusses einer gleichzei- 
tigen Rechtsgelehrsamkeit auf Inhalt und Sprache der dahin gehörigen Akten- 
stücke betrachtet werden könnten. 
Die Nutzanwendung dieser vorangestellten Bemerkungen auf die Tex- 
tes-Kritik und Auslegung, der Vor-Justinianischen gleichwie der Justiniani- 
schen Rechtsquellen, bewährt sich als eine nicht minder mannigfaltige wie 
umfangreiche. Die Parallelisirung nämlich, um nicht zu sagen Identifiei- 
rung, der Vorstellungs- und Ausdrucks- Weise, welche zwischen den Ver- 
tretern der classischen R. Rechtsdoctrin und den Urhebern der R. Kaiser- 
Constitutionen aller Zeitalter durch die Ausleger der R. Rechtsquellen, 
mehr oder minder unwillkürlich, postulirt und zur Geltung gebracht ist, hat 
nicht blos vereinzelte bedenkliche Resultate auftauchen lassen, sondern ist 
gelegentlich auch zum Stützpunkt einer durchaus verkehrten Methode für 
die Kritik der Chronologie jener Rechtsquellen benutzt worden. 
Man hat in den Überlieferungen des R. Juristen-Rechts diejenigen 
Elemente des Inhalts, welche von den Auslegern gewöhnlich in die Collec- 
tiv-Bezeichnung des doctrinären Apparates gegenüber den Satzungen 
von unmittelbarer gesetzlicher Geltung zusammengefafst sind, und zu 
denen, aufser den Begriffs- und Wort-Erklärungen, vornehmlich die ange- 
führten gefchichtlichen 'Thatsachen und beigebrachten Beispiele der An- 
wendung, gleichwie die entwickelten Beweggründe des fraglichen Regulativs 
gezählt werden, nicht selten zum Gegenstand einer wenig eindringlichen 
Prüfung gemacht, und ist dadurch mit leichter Mühe zu dem scheinbaren 
Resultat gelangt, dafs die logische Kunst der R. juristischen Classiker, 
gleichwie die Handhabung ihres Sprachgebrauchs, vielfache Blöfsen erken- 
nen lasse. Durch die umsichtige Vergleichung der Überreste des Constitu- 
(°°) S.Savigny’s System d. heut. R. Rs. Bd.1. $$.15. 22. fg. 
