38 Dırksen: über die Verdienstlichkeit methodischer Sprachforschung, 
tionen-Rechts der Vor-Constantinischen Periode würde eine nachdrückliche 
Abwehr gegen solche leichtsinnige Verunglimpfung zu ermitteln gewesen 
sein. Indefs anstatt auf die Benutzung dieses nahe liegenden Hülfsmittels 
einzugehn, hat man vielmehr kein Bedenken getragen, aus den Überliefe- 
rungen des späteren R. Constitutionen-Rechts willkührliche Deutungen 
scheinbar entsprechender Aufserungen des classischen Juristen - Rechts abzu- 
leiten und auf solche Art den Sprachgebrauch weit aus einander liegender 
Zeitalter zu vermengen. 
Zur Beglaubigung dieser Anschuldigung einer unmethodischen Be- 
handlung des Sprachgebrauchs der römischen Rechtsquellen mögen die fol- 
genden Beispiele dienen. 
Es ist das Postulat aufgestellt worden,(°') dafs die R. Rechtsgelehr- 
ten, bei der ausdrücklichen Anführung von Motiven für die von ihnen mit- 
getheilten positiven Satzungen, zum Theil als schülerhafte Aitiologen sich 
bewähren. Diese Behauptung wird, abgesehen von einigen durchaus un- 
passenden Belegen, vornehmlich durch das Zeugnis des Callistratus(‘”) 
unterstützt, der die Rechtsregel, dafs dem Procurator Caesaris das Jus 
deportandi nicht zustehe, scheinbar begleitet von einem nichtssagenden Mo- 
tiv, hingestellt hat. Dem unbefangenen Beobachter fällt es schwer zu be- 
greifen, wie irgend jemand den vorliegenden Text dieses Pandekten- Ex- 
cerpts für den unverfälschten Ausdruck der Gedanken des Verfassers hat 
halten können.(*) Denn die Voraussetzung liegt nahe zur Hand, dafs, 
entweder durch Justinian’s Compilatoren oder durch die Abschreiber von 
@') R.Fornerius a.a. O. III. 23. p. 218. (S. oben Anm. 6.) 
(@?) Fr. 3. de offic. Procur. Caes. vel Rationalis. 1. 19. Callistratus Zid. 77. De 
cognitionibus. Curatores Caesaris ius deportandi non habent, quia huius poenae constituendae 
ius non habent. $.1. Si tamen, quasi tumultuosum vel iniuriosum adversus colonos Caesaris, 
prohibuerint in praedia Caesariana accedere, abstinere debebit, idque D. Pius Iulio rescripsit. 
$. 2. Deinde neque redire cuiquam permittere possunt, idque Impp. (nostri) Severus et An- 
toninus ad libellum Hermiae rescripserunt. 
@?) Nicht blos Ph. Berterius Pithan. I. 9. (bei Otto a. a. O. IV. 843.) hat die ge- 
meine Lesart vertheidigt, sondern auch A. D. Trekell: De orig. atq. progr. testam. fact. p. 
302. Lips. 1739. 4. der den vorstehenden "Text gegen den Vorwurf der Tautologie in 
Schutz nimmt. Eben so ist der neueste Bearbeiter dieses Gegenstandes (A. de Pinto, Diss. 
de Callistrati I. Cti seriptis. p. 172. sqq. Lugd. B. 1835. 8.) von der gangbaren Abtheilung 
der vorstehenden Textesworte nicht abgewichen. 
