42 Dırksen: über die Verdiensilichkeit methodischer Sprachforschung, 
beschränkt. Es verhält sich damit nämlich in der nachstehend bezeichne- 
ten Weise. 
Man hat wiederholt (*!) die Aufmerksamkeit der Bearbeiter römischer 
Rechtsquellen auf die einfache Wahrnehmung geleitet, dafs die juristischen 
Classiker, sowohl in ihren ausführlichen dogmatischen und exegetischen 
Werken als auch in den summarischen Übersichten der Lehrsätze des einheim- 
ischen Rechts, bei der Angabe des Inhalts einer vereinzelten Rechtsquelle 
so viel als möglich getreu dem Wortlaute dieser Quelle sich anschliefsen. 
Darin liegt die ausreichende Erklärung für das Zusammentreffen der Textes- 
Redaction einzelner Referate über den gleichen Gegenstand, bei thatsächlich 
unabhängigen Berichterstattern. Ein solches Anschmiegen an den Redeaus- 
druck der behandelten Quelle erstreckt sich begreiflich auch auf die Be- 
zeichnung der Beweggründe für die durch dieselbe eingeführte Neuerung; 
vorausgesetzt nämlich, dafs das bezügliche Rechtsorgan zur Aufnahme von 
Motiven in den Text seiner Mittheilungen geeignet war: was bekanntlich 
unter den Organen der römischen Gesetzgebung nur von den Senatsbe- 
schlüfsen und den kaiserlichen Verordnungen galt, nicht aber von den Volks- 
gesetzen.(*”) Nun begegnet man in den Mittheilungen der römischen Rechts- 
gelehrten vielfach der Anführung solcher Motive, welche nicht als der Aus- 
druck wissenschaftlicher Begründung gelten können und die man vielmehr 
als blofse Textes-Referate der Rechtsquelle, aus welcher sie abstammen, an- 
zusprechen hat. Am anschaulichsten tritt dies in den Fällen uns entgegen, 
wo bei der Schilderung eines durch das Constitutionen -Recht ausgebildeten 
Institutes, z. B. des Soldaten - Testaments, in den Angaben der verschieden- 
sten Referenten die Motivirung übereinstimmend lautet, auch wohl aus- 
drücklich auf die Textesworte einer vereinzelten K. Verfügung gestützt 
wird.(“3) Indefs für nicht minder belehrend sind solche Beweisstellen zu er- 
achten, welche die Motive eines durch kaiserlichen Antrag vermittelten Se- 
natsbeschlusses vorführen, und zwar in denselben Redeausdruck gekleidet, 
(*') In des Verf. Versuchen. S. 50. fg. 106 fg. In dessen: Beiträgen. S. 264. fg. und 
Verm. Schriften. I. S. 106. 
(*?) Vergl. die angeführten Versuche. S.14.fg. S. 20. fg. 
(*?) S.die Citate in Anm. 41. 
