46 Dırnksen: über die Verdienstlichkeit methodischer Sprachforschung, 
Candidatur für ein Provinzial- Amt bezogen werden, wodurch die Erstreck- 
ung des vorangestellten Verbotes auf den künftigen Judex provinciae ver- 
mittelt erscheint. Eine solche Auslegung wird durch den Text der Basili- 
ken(56) unterstützt; die in den Scholien erhaltene wörtliche Textes- Über- 
tragung(°) hat zwar der Beziehung des Verbotes auf den vom Amte abtre- 
tenden Judex den Vorzug gegeben, allein muthmafslich auf Grund der un- 
statthaften Lesart: abeunti, statt ambienti. 
Wir wenden uns jetzt zur Prüfung eines andern Belages für die Be- 
denklichkeit der oben gerügten Methode, bei dem Vorkommen. gleichlau- 
tender Bezeichnungen in den Organen des Juristen - Rechts und des spätern 
Constitutionen-Rechts, die Anwendbarkeit des nämlichen Sprachgebrauchs 
vorweg zu postuliren. 
Es handelt sich zunächst um den in unsern Tagen angestellten Ver- 
such, (53) durch die Aushülfe des bezeichneten terminologischen Verfahrens 
eine Bestätigung für die zweifelhafte Chronologie fremder Referate aus rö- 
mischen Rechtsquellen zu ermitteln. Die unter dem Namen der Consultatio 
veteris J. Cii bekannte, nach einem beschränkten Plane und mit geringer 
Einsicht redigirte, Compilation aus römischem Juristen-Recht und Constitu- 
tionen-Recht, hat nur wenige dürftige Auszüge aus den Lidri sententiarum 
des Paulus aufzuweisen, neben verschiedenen Excerpten aus den drei Con- 
stitutionen-Sammlungen, welche bis zum Anfange von Justinian’s Regierung 
in gesetzlicher Geltung bei den römischen Gerichtshöfen verblieben waren. 
An einer Stelle dieser Sammlung (in e. 7.) ist die Mittheilung eines Bruch- 
stückes jener Schrift des genannten Rechtsgelehrten mittels dieser Phrase ein- 
geleitet: „Secundum sententiam Pauli iuridici, cuius sententias sacralissimo- 
rum principum scita semper valituras ac divalis constitutio declarat.” Es dürfte 
die Voraussetzung kaum einem Bedenken unterliegen, dafs diese Verweisung 
auf vereinzelte Acte des röm. Constitutionen- Rechts von der, durch des 
Theodosius II. und Valentinian’s III. sg. Citirgesetz vom J. 426. (Theod. Cod. 
1.4. c. 3. ed. Hänel.) bestätigten, älteren Verordnung Constantin’s v. J. 327. 
(Ebdas. c. 2.) über die vorzugsweis zu empfehlende Benutzung der Libri 
SUNBIRD Ti 1 51 DE REF EEE > 1 ee nn 
. ” ” \r x - 
(°) Nach Heimbach’s Redaction lautet dieser Text also: Ei de zu ueAAovrı euro 
aoyeıw Öavsirsı srv dosw TS AyAs De Ne 
y - m N ’ - 
(A) en 5 dpyugomgarıs TO Tılaniae TRGS AOXHS dedwzev dmovrı aUrW. 
(°®) In der Zeitschr. f. geschichtl. Rs. W. XIH. Abhdlg. 2. S. 50. fg. 65. fg. 
