60 J. Grimm: 
prompt, rapide. la forme ancienne est exactement ric, comme on le voit 
par les exemples que cite Zeusz (g. c. p. 492) con rictar, donee veniunt, con 
ricci, donec attingit ete. rica est un imperatif en a, coincidant exactement avec 
ceux des verbes sanscrits de la 1” classe, comme bhara, fer, de bhr, bödha, 
scito, de budh ete. dans l’irlandais moderne la seconde personne de l’im- 
p6rativ est toujours la racine meme du verbe, comme en latin die, duc, fac 
fer, mais dans l’ancien irlandais on trouve encore la terminaison en e, ne 
dene, ne fac (rac. den), cuire, pone (r. cur), decce, vide (r. decc), cf. Zeusz 
g. c. 457, identique a l’e de peüye, fuge etc. La voyelle s’affaiblissait aussi 
en i, comme on le verra plus loin. ce qui lindique, c’est que les verbes 
anciens, qui ont d&ja perdu le suffixe, le remplacent par une flexion interne 
i, laquelle, comme dans d’autres cas, n’est que le suffixe deplac€ et incor- 
pore ä la racine. ainsi imcaib, devita, pour imcabi (rac. cab); leic, sine, 
pour lei (r. lec); tuic, sume, pour Zuci (r. Zuc), comtuairc, contere, pour 
comtuarci (r. tuarc) ete. (Zeusz l. c.). cetirepond ä celui du latin veni et 
de Jancien slave vezi, vehe. 
Soro est le vocatif de sor, en irlandais saor, mal, douleur, aussi sär, 
saraighim, je blesse, je nuis; d’ou probablement le nom du pou, sor, sar('). 
le cymrique a söri, saraü offendere, cf. goth. sair, douleur, ags. sär, ahd. 
ser. la racine sanscrite est sr laedere, occidere, d’ou sära, maladie=soro de 
la formule. en persan sär signifie aussi douleur, afflietion. 
Nous avons encore ici, dans soro, la forme de l’ancien vocatif, qui a 
disparu en partie de Virlandais moderne, et qui coincide avec le vocatif sans- 
crit des noms en a, lequel n’est que le thöme sans aucune flexion. dans l'ir- 
landais moderne le vocatif est toujours &gal au genitif des noms masculins, 
et il ne conserve ainsi sa voyelle finale que dans les noms de la 3° declinai- 
son qui prennent a au genitif, comme cath, bataille, gen. et voc. catha; 
dath couleur, datha; sruth, fleuve, srotha etc. JYidentite des formes pro- 
vient ici de ce que le genitif ayant perdu l’s debris du sanscrit sya, est reduit 
comme le vocatif au simple theme du nom. Je crois done que dans la 
forme arithmato, de la formule 48, que Grimm a interprete par ardmath, 
summum bonum (p. 460), il faut voir aussi un vocatif egal au theme pri- 
(°) nicht anders dSeig von PpSeigew und laus von liusan, vgl. geschichte der deutschen 
spr. s. 855. 
