über eine hieroglyphische Inschrift am Tempel von Edfu u.s.w. 85 
ihre Verifieirung die allgemeine Kenntnifs des Terrains voraussetzte, so wür- 
den dergleichen Undeutlichkeiten nicht in Verwunderung setzen dürfen. 
Man könnte auch fragen, warum wir die Ordinaten nicht auf der andern 
Seite der Abseissenlinie angelegt haben. Für beides liegt aber ein bestimm- 
ter Grund vor. Es wird ausdrücklich angegeben, dafs die Parzellen von 
Süden nach Norden fortschreiten. Es wird auch im folgenden hinzugefügt, 
dafs das Grundstück im Süden, Norden und Osten, vom grofsen Flusse, d.i. 
vom Nile, begrenzt wird. Diese Lage bedingte gerade die vielen Ordinaten 
und die verschiedenartigen Bestimmungen kleiner Parzellen. Es ist daher 
einleuchtend, dafs die langen in einer Richtung fortlaufenden Abseissenli- 
nien links oder westlich, d.i. landeinwärts, liegen mufsten, und die sehr 
unregelmäfsigen gegenüberliegenden Seiten, die den Krümmungen des Nil- 
ufers folgen, rechts und östlich zu legen waren. 
Dasselbe war auch für die Lage der eingeschobenen Dreiecke ent- 
scheidend. Diese mufsten ihre Grundlinie dem Flusse zukehren, da sich 
im andern Falle landeinwärts sehr unregelmäfsige Grenzlinien bilden würden, 
was gegen alle Wahrscheinlichkeit wäre, da man diese Unbequemlichkeit so 
leicht vermeiden konnte. 
Wir lassen nun eine Übersicht der sämmtlichen Äckerangaben im 
Einzelnen folgen, um die Zahlen sicher zu stellen und die Unrichtigkeiten, 
die dem alten Berechner oder dem ausführenden Steinmetz untergelaufen 
sind, zu bezeichnen. 
Inschrift No. I. (Tafel 1.) 
Es werden hier hinter der oben angeführten Gesammtzahl 132091, 
zehn Grundstücke verzeichnet. Die vier ersten lagen zusammen und wur- 
den daher gemeinschaftlich vermessen. 
Grundstück A—D. Die Summe 759, wird vorausgeschickt; dann 
die einzelnen Zahlen: 
DEBITEL. TEN 
2)2+21 4+4....=8 
ZEFW I DAL... 
BR IN AR te 
AIEFHIS ARENA 
13+17) 4+4....=70 
