88 Lersıvs: 
Grundstück E. 8505 5 
sis vehuinge 
ee) 
115054 4 
Grundstück H. wird ohne nähere Berechnung auf 120 angegeben; 
und ebenso weiter hin Lin. 23. 
Grundstück 1. betrug 92 41; ebenso unten Lin. 24. 
Grundstück Ä. betrug 120, wie unten wiederholt ist Lin. 24. 
Daran schliefst sich endlich die Gesammtübersicht der 10 Grundstücke, 
welche so verzeichnet ist: 
Grundstück 4—D. 650 lies 759 
a E—G. 1150; „, lies 11505 ; 5 
> H. 120 
s L 9: 
45 220 
In Summa 2242: ;;; nämlich Am 212; 
Ki 2029: 5 
(AN rs: 
Hier ist in der ersten Summe der schon oben berichtigte Fehler von Lin. 9, 
wo 6 statt 7 steht, wiederholt, und ein zweiter dadurch hinzugekommen, 
dafs die 9 weggelassen ist. Dafs im zweiten Posten 5 zuzufügen, ist gleich- 
falls nachgewiesen. Nach diesen Berichtigungen stimmt die Rechnung. 
Inschrift No. IH. (Tafel 3.) 
Es werden 8 Grundstücke verzeichnet, wie am Schlusse ausdrücklich 
angegeben ist. 
Grundstück A. 100. 
181: 21820) Bi +55 98 
n\- 
e\- 
e a: 
100 
Die Rechnung verlangt, dafs im ersten Gliede $ zugesetzt werde, wodurch 
die beiden ersten Zahlen gleich werden, so dafs die Fläche ein rechtwinkliches 
Parallelogram darstellt. Dann würde zwar die Summe um , gröfser sein müs- 
sen; dafs dies aber weggelassen wird, istin der Ordnung. Dazu wird ; und $ 
