über eine hieroglyphische Inschrift am Tempel von Edfu usw 9 
Grundstück F. 165. 
SET DEI =1H. 
Grundstück @. 41337 5 
48:50 63::+10 = 431 L EN) 
2 
In der Summe sind nicht nur die kleinsten Brüche, sondern es ist auch +; 
weggelassen, und erscheint auch nicht in der Endrechnung. 
Grundstück H. 202; 
10:+105 20 +20 = 210 — 7:3 = 202; 
Zum Schlusse wird nun diesen acht Grundstücken die Totalsumme 
1(802)2 4 ; 5 zugeschrieben. Die Angabe der einzelnen Grundstücke ist 
folgende: Grundstück A. 100 
en B. 256;  z; 
100 
204% 
260 
165 
4135 4 
. 302; 
18015 4 45 55 
2 416 32 
a\- 
nDoSnBUo 
”» 
Die am Schlusse der Inschrift angegebene Summe ist sehr beschädigt. 
ee 
Deutlich ist nur der Anfang Jee d.i. 1700. In der beschädigten Stelle 
wird nun wohl noch ein e eesniden haben; dann folgen Spuren, die man 
n lesen könnte; es möchte aber ıı gewesen sein; die nächsten Zeichen wür- 
den dann nur 1> gewesen sein können. Die Restauration bleibt unsicher; 
die Einzelsummen scheinen aber um so sicherer zu stehen, daher wir uns an 
ihre Summirung halten. Die Zahl 13502 würde sich dadurch erklären, dafs 
man bei der Zusammenzählung das Grundstück E zu 261 statt zu 260 rech- 
nete. Die Abtheilung der Grundstücke ist klar und eine Bestätigung der- 
selben liegt auch darin, dafs die Brüche der Endsumme mit unsern Einzel- 
summen stimmen. 
M2 
