über eine hieroglyphische Inschrift am Tempel von Edfu u.s.w. 113 
Sprachen; ihre Stelle im Alphabet scheint selbst noch das Bewufstsein ihrer 
späteren Entstehung anzudeuten; esist daher ebenso wenig rathsam, diese nur 
theilweise eingetretene Lautveränderung in die altägyptische Umschrift hinein- 
zutragen, als das alte,y mit dem späteren $ zu vertauschen, wenn es, wie häufig 
der Fall ist, in koptisches 5 übergegangen ist. Namentlich wechselt das hiero- 
glyphische”, welches öftersim Koptischen als& oder & erscheint, sehr häufig 
mit den übrigen Zeichen für z, und wird selbst in Römischen Namen noch für 
t gebraucht, so dafs ich dem Beispiele andrer Gelehrten nicht folgen kann, 
welche diesem Zeichen schon in der hieroglyphischen Sprache bis in die 
ältesten Zeiten zurück den Laut des koptischen x geben wollen. Auch r 
und / waren früher nicht geschieden, wie auch andre alte Sprachen nur einen 
von beiden Lauten besitzen. Doch ist die Scheidung nicht nur schon im 
Demotischen durchgeführt, sondern scheint auch theilweise in die hierogly- 
phische Schreibung übergegangen zu sein. 
Die Vokale wurden hieroglyphisch meistens gar nicht geschrieben, be- 
sonders die kurzen. Viele Gruppen enthalten nur Consonanten, keine Vokale. 
Daraus erwächst für die Umschrift ein grofser praktischer Übelstand, indem 
wir der Vokale zum Aussprechen bedürfen. So oft auch nur in Varianten 
ein Vokal hieroglyphisch geschrieben wird, kann die Umschrift nicht zweifel- 
haft sein. _Wo dies nicht der Fall ist, wird auch die alte Aussprache in der 
Regel eine unbestimmte gewesen sein, die noch im Koptischen häufig nur 
durch einen Accent über dem Consonant ausgedrückt wird. Wir würden 
dann überall den unbestimmten Vokal setzen müssen, den wir in dem allge- 
meinen Systeme durch £ bezeichnen. Aber auch dies ist in der Ausführung 
noch nicht überall befriedigend. Abgesehen von der grofsen Monotonie der 
Umschrift durch das grofse Vorwiegen dieses unbestimmten e, gehen dadurch 
Unterscheidungen und wünschenswerthe Anklänge verloren, die wir um so 
weniger aufgeben möchten, als die lautarme ägyptische Sprache schon der 
Vieldeutigkeiten nur zu viele hat, welche in der hieroglyphischen Schrift für 
das Auge grolsentheils vermieden sind, in der Umschrift aber um so stören- 
der werden. So unterscheidet die hieroglyphische Schrift und die koptische 
Sprache — un, der Herr, und =, ıtov&, das Gold; da sich aber in beiden 
Worten noch nie der Vokal hieroglyphisch geschrieben gefunden hat, so 
würden wir streng genommen beide nur ned umschreiben dürfen ; die Göttin 
>= und die Göttin 2S würden beide Net zu schreiben und daher nicht zu 
Philos.-histor. Kl. 1855. B 
