114 Lepsivs: über eine hieroglyphische Inschrift am Tempel von Edfu u.s.w. 
unterscheiden sein. Diesem Übelstande läfst sich unbeschadet der strengen 
Genauigkeit der Umschrift dadurch mit manigfachem Vortheile abhelfen, 
dafs wir überall die koptischen oder griechischen Vokale einführen, wo sie 
uns bekannt sind, diese aber durch den untergesetzten Ringel von den hiero- 
glyphisch geschriebenen Vokalen unterscheiden. Auch hierbei kommen 
noch Fälle genug vor, in denen man bei der Wahl des Vokales schwanken 
kann; dann wird aber das Urtheil und die das Passendere treffende Kennt- 
nifs des Umschreibenden entscheiden, ohne dafs ein Mifsgriff der wissen- 
schaftlichen Genauigkeit grofsen Eintrag thun kann, sobald das Abzeichen 
nicht fehlt, welches andeutet, dafs der Vokal nicht aus der hieroglyphischen 
Schrift genommen ist. Die Vase © schreiben wir nu, weil ihr in der That 
ursprünglich immer dieser Vocal zu inhäriren scheint, obgleich sie zuweilen 
auch mit „» wechselt und im Koptischen das w nicht immer erhalten ist. 
Die alte feminische Endung =, /, müssen wir überall schreiben, da dieses 
Zeichen, obgleich die Endung im Koptischen nicht mehr vorhanden ist, sicher 
in der alten Sprache gesprochen wurde, und es nicht mit Champollion nur für 
ein schriftliches Determinativ zu halten ist. In zahlreichen Fällen ist die 
Umschreibung zur Unterscheidung unentbehrlich, wie in son der Bruder, 
sont, die Schwester; si, der Sohn, sit die Tochter, ebenso bei den Adjekti- 
ven. Wir behalten auch für alle Pronominal-Beziehungen die hierogly- 
phische Stellung bei, während sie Champollion mit der koptischen Stellung 
zu vertauschen pflegte. Wir schreiben daher AD YopS (WWrnW), 
AT korh (zupe), von Zatbi (zarke); — neb (unb); on 
nub (nowb); “2 Nit (Nirwagis, NniS), 2S Nut; lie Aahmas (Anarıs); = 
Ramessu (Pausreys); 5, Amun (amosı, "Aunwv); (be: Amunbhotep 
(Auzvwors); ih Hosiri (Origıs); |, Hıset (Iris); I sü; I” sont (com); 
ef (gU; N rana (na pa); Th roa (por); Gr Agtif (grug). 
— 
