Johannes Klenkok wider den Sachsenspiegel. 381 
bare Untersuchung ist jedoch erst 1822 mit seinem Tractat über die Rechts- 
bücher in Spangenbergs Beiträgen zu den D. R. des MA. S. 94—99 veröf- 
fentlicht worden. 
Inzwischen war Christian Ludwig Scheidt, früher Professor zu Göt- 
tingen, der von 1748—1761 mit Grupen zu Hannover lebte, glücklicher ge- 
wesen. In einer dortigen Handschrift fand er aufser der Bulle Gregors ein 
umständliches Werk Decadicon magistri Johannis Clenckok contra XXI er- 
rores speculi Saxonum betitelt. Darauf gestützt führte er umständlich in 
den Hannöverschen gel. Anz. 1753 St. 84—86 (Schott jurist. Wochenbl. 
II 568—617) aus, dafs allerdings Gregor XI im J. 1374 eine Bulle gegen 
den Ssp. und zwar auf Anstiften Klenkoks ergehen lassen, dafs aber an einer 
spätern Verdammung zu Basel nicht zu glauben sei. Später gab er in der 
Bibliotheca historica Gotting, Th. I 1758 einige Nachträge und den Abdruck 
des Decadicon selber. Ihm haben sich die Neuern, ich nenne nur Dreyer 
Beitr. z. Lit. des D. R. 120, Biener Comm. II 1. p. 272, Eichhorn R. G. 
$. 281 durchgängig angeschlossen. Einige der Neusten zwar gedenken noch 
einer Verurtheilung von 22 Sätzen durch das Basler Concil(?), allein ohne 
damit gegen Scheidt polemisiren zu wollen, auf den sie sich vielmehr beru- 
fen. Wenn ich nun den Gegenstand nach hundert Jahren noch einmal wieder 
in nähern Betracht ziehe, so ist es gleichfalls nicht, um die Hauptergebnisse 
Scheidts zu bekämpfen, sondern weil mir in den Rechtsbücher-Handschriften 
einige Schriftstücke begegnet sind, die über den geschichtlichen Hergang 
noch manches Licht verbreiten. Um dies anschaulich, ja nur verständlich 
zu machen, reicht es nicht hin das einzelne Neue für sich allein beizubrin- 
gen. Vielmehr ist der ganze Verlauf der Sache zu prüfen und darzulegen, 
wobei sich denn auch aus den schon bekannten Quellen einiges an jenen 
Ergebnissen zu berichtigen finden wird. 
In. 
Der Held uuserer Begebenheit stammt, wie Scheidt Bibl. Gott. 
XXXIV. und p. 110 sq. dargethan, aus einer Hoyaschen Ritterfamilie, 
(”) Zöpfl, D. Staats- und Rechtsgesch. I, 1, 1846 S. 119. Gauph, german. Abhdl. 
1853 S. 119. Hillebrand, Lehrbuch der D. Staats- und R.-G. 1854 S. 324. 
