386 Homerver: 
uralten Hort für ihre und aller Sachsen Gerechtsame, so darf es nicht Wun- 
der nehmen, dafs ein Angrilf, der zunächst wider einzelne Sätze gerichtet 
doch in seinem Prineip die ganze Grundlage jenes Ansehns erschütterte, 
umfassende und wie es scheint gewaltsame Maafsregeln gegen den Aufsatz 
und dessen vom Landrecht abtrünnigen Verfasser hervorrief. 
IV. 
Es ist ferner anziehend zu sehen, auf welche Stücke die Anfechtung 
des Augustiners gieng. Sie zerfallen dem Gegenstande nach in fünf Grup- 
pen, welche auch die Schrift zusammen geordnet hat (vgl. Beilage I). 
A. Die ersten sieben Artikel treffen das allerdings sehr eigenthüm- 
liche sächsische Recht des Beweises und der Urtheilsfällung, No. 1 nem- 
lich das Abschwören einer Beschuldigung, 118 $ 3; No. 2, 3, 6, 7 den gericht- 
lichen Zweikampf, 1 18 $ 3, 164, 163 $ 4; No. 4 die Entscheidung des 
Rechtsstreites durch die Mehrheit II 12 $ 10; No. 5 die Gottesurtheile der 
Rechtlosen, I 39. 
B. Die Artikel 8 und 9 halten die heiligende Kraft der Ehe auf- 
recht gegen Ssp. 137, der die Kinder aus der Ehe mit einer adultera oder 
violata nicht für echte hält, und gegen I 38 $ 3, welcher den von der Reichs- 
oberacht betroffenen auch für unfähig erklärt, echte Kinder zu gewinnen. 
C. Vier Artikel greifen ins Erbrechtein. No. 10, 11, 12 wollen 
die Verfügung des Erblassers erweitern, gegen I 6 $ 2, der den Erben nur 
in sehr beschränkter Weise für die Schulden des Erblassers haften läfst, ge- 
gen 152 $$ 1, 2, welche die Veräufserungen an die Einwilligung des Erben 
und an Leibeskraft binden. No. 15 tadelt, dafs 117 83, I18 $ 1 den 
Schwaben das Erbrecht gegen ihre mütterlichen Verwandten entziehen. 
D. Die Gruppe der sechs Art. 13, 14, 16—19, die dem Verfasser 
wohl besonders am Herzen lag, betrifft die Kränkungen des päbstlichen An- 
sehens und der Rechte der Geistlichen. Der Art. 13 verwirft die Lehre 
breve overwegen und to metende na dem rechte und sochten winkele in dem sassenrechte, 
de men vor nicht hadde vorslagen und vunden dat me on unrecht naginge.” Besonders 
hielten sie Sachsensp. III 52 82 de keyser mach und III 60 $ 2 ihren Ansprüchen günstig, 
und „do de borger vunden so vele beschrevens rechtes vor sik” beschlossen sie, die Sache 
weiter zu treiben; vgl. über den Verfolg Rathmann a. a. O. II 305 ff. 
