388 Homeyver: 
vorder Convent zuschreibt, wohin er nach seiner Vertreibung aus Magde- 
burg gegangen sein mag. Die Bezeichnung als Provincial der Augustiner 
in Sachsen, deren sich u. a. Grupen bei Spangenberg 99 bedient, scheint 
sich auf die Angabe des späten Elssius('!*) zu gründen. Derselbe nennt ihn, 
um hier gleich die Würden Klenkoks zu erschöpfen, noch poenitentiarius 
papae 1372, und der Bremer Aufsatz inquisitor hereticorum und auditor 
camere papae. 
V. 
Wichtiger ist es für uns, den weitern Bestrebungen des gelehrten 
Gegner Eikes von Repkow zu folgen. Jene Aufzählung der 20 Artikel mit 
der kurzen Widerlegung war schwerlich das Buch, welches durch Kerlin- 
ger in die Hände der Magdeburger kam, sondern etwa ein Auszug desselben. 
Dagegen liegt dieses wesentlich, wenn gleich umgearbeitet, wohl in dem vorher 
genannten Decadicon vor. Das Werk wird unter diesem seltsamen Titel('°), 
einigemale im 15. Jahrhundert (s. unten) und dann von Schiphower erwähnt; 
jetzt ist es nur in zwei Handschriften bekannt(!°). Die eine in derK. Bibl. 
zu Hannover, 26 Bl. Papier in 4. oder gr. 8., s. gel. Anz. a.a. 0.$ 2, 
woraus Scheidt seinen Text in der Bibl. Gott. gegeben. Das beigefügte 
Facsimile zeigt eine Cursiv des 15. Jahrhunderts. Die zweite, deren 
Bruns in dem Beitr. z. d. D. R. 134 gedenkt, befindet sich jetzt zu Wol- 
fenbüttel, Cod. Helmstad. 732 Papier 4., und enthält nach vielen andern 
vermischten Stücken Bl. 261 —282 in einer Cursiv des 15. Jahrhundert das 
Decadicon, wesentlich mit dem Hannoverschen Texte stimmend, und ohne 
dafs sich die eine Hdschr. deutlich als Abschrift der andern ergäbe. Die 
Überschrift lautet gleichförmig: Ineipit Decadicon Magistri Johannis Clen- 
('*) Encomiasticum Augustinianum ed. Brux. 1654 p. 339, Scheidt a. a. O. 
('°) Da ötz« nicht zu der Zahl der angefochtenen Artikel des Ssp. palst, so möchte 
Scheidt, Hann. Anz. $ 13, Bibl. Gott. p. 63, „dicadicon” von din und «dızov lesen und ius 
iniustum deuten, während der von ihm angeführte Gruber an öt«dızov impugnatio oder an 
dızavızov libellus forensis dachte. Das alles scheint mir gewagt, obwohl ich keine bessere 
Vermuthung an die Stelle zu setzen weils, als, dals der Name, zuerst für eine Streitschrift 
in 10 Nummern gebraucht, später als Streitschrift überhaupt genommen worden sei. 
('°) In der 1793 zerstörten Bibl. des Domcapitels zu Mainz gab es eine refutatio arti- 
culorum in speculo Saxonico contentorum nach Dreyer Beitr. 121 No. 9. 
