392 HomeEyver: 
schatz zur Gemahlin gab(?°). Das Decadicon kann, wie sich später erge- 
ben wird, nicht nach 1373 geschrieben sein; wie weit man bis 1365 zurück- 
zugehen habe, ist nicht wohl zu bestimmen. Übrigens würde der Ssp. in 
diesem Falle keinesweges den Anspruch des Brudersohns begünstigt haben, 
denn nach I 17 $ 1 geht auch in Eigen zwar der Sohn der Tochter, aber 
die Tochter dem Bruder, um so mehr dem Brudersohn vor. 
Als Gegner Klenkoks lehrt die Schrift uns besonders den Rudolph 
Block kennen. Sie gedenkt seiner mehreremal. Zuerst zum Art. 6 (p. 74), 
wo Klenkok dem sächsischen Recht des Losschwörens den Spruch Matth. 
18 V. 16 „in ore duorum vel trium testium stat omne verbum” entgegensetzt, 
und dann den Einwurf des magister Rudolphus Block, universitatis Parisien- 
sis Dr. sacrae theologiae, „quod haec lex possit intelligi de personis divinis 
scil. patris et filii et spiritus sancti” widerlegt. Ferner zum Art. 21, wonach 
Block, reverendus pater et Dr. meus oder magister meus, zunächst p. 96 
für den Satz Ssp. I, 55 über die Folgen der Unkeuschheit eines Weibes re- 
spondirt, dals Carl den Sachsen dieses bei ihrer Bekehrung eingeräumt habe, 
um, wie Moses auch gethan, gröfseres Übel zu vermeiden, und sodann p. 
98 die Meinung vertheidigt, dafs nach besonderm Rechte etwas gültig sein 
könne, was es nach canonischem Rechte nicht sei, eine Meinung, welcher 
Klenkok eine replicatio des „magister Albertus Halberstadensis” entgegenstellt. 
In einer später zu erwähnenden Schrift heifst Block „frater Rudolphus nos- 
trae religionis” und „nationis Saxonum”. Grupen bei Spangenberg 97 giebt 
ohne Nennung einer Quelle an, er sei 1350 — 1360 professor theologiae aca- 
demiae Parisiensis nationis Saxonicae gewesen. Albert von Halberstadt ist 
ohne Zweifel der gelehrte Albert von Berg aus dem Hause Rikmarsdorf bei 
Helmstädt, welcher zu Paris Jurisprudenz und Philosophie lehrte und im J. 
1366 den bischöflichen Stuhl von Halberstadt bestieg(?!). Denn nicht nur 
passen diese Umstände zu seiner Erwähnung im Decadicon, sondern es er- 
giebt sich auch sonst eine nahe Beziehung Klenkoks zu Albert gerade in die- 
ser Frage. Eine Membranhandschrift aus dem Ende des 14. Jahrhunderts 
(2°) S. Fr. Müller Gesch. der Grafen v. Tecklenburg, 1842 S. 189, 190, und besonders 
A. Falkmann Beitr. z. Gesch. des Fürstenthums Lippe, Heft I, Lemgo 1847 S. 166 — 199. 
Erdmann, Chron. Ösnaburg. bei Meibom II 234 erzählt: nobilis Simon de Lippia in /onga 
guerra per Ottonem comitem de Teckenenborg captus fuit. 
(?') Lucanus, Gesch. des Bisthums Halberstadt S. 246. 
