Johannes Klenkok wider den Sachsenspiegel. 399 
doctores diligenter examinari fecimus(?’), das Verdammungsurtheil aus, 
erklärt die Richtersprüche, welche auf dieselben sich gründen, für ungültig, 
befiehlt allen Christen sich derselben nicht mehr zu bedienen, den geistlichen 
und weltlichen Fürsten ihren Gebrauch nicht zu gestatten, und fordert diese 
noch auf, gleichfalls die Anwendung bei harten Strafen zu untersagen, auf 
dafs „eorundem scriptorum seu legum detestanda de terris eorum totaliter 
extirpetur”. 
Es ist die Frage erwachsen, ob die Verdammung auf den ganzen Ssp., 
wie Conring und Gärtner meinten, oder nur auf die 14 Artikel gehe. Scheidt 
entscheidet sich zuletzt Bibl. p. 105 Note x für das erstere, weil doch die 
Bulle von dem Werke überhaupt spreche, auch Klenkok mehr als 14 Arti- 
kel denuncirt habe; es möge wohl ein polnischer Erzbischof oder Bischof, 
da man den ganzen Ssp. nicht füglich habe abschaffen können, diese 14 Ar- 
tikel ausgezogen haben. Ich halte dies mit Grupen und Eichhorn für irrig. 
Die Bulle enthält stets die 14 Artikel; sie wurden wie sich zeigen wird, be- 
sonders an verschiedene Erzbischöfe geschickt; es hätte also zu jener, im- 
mer sehr eigenmächtigen That der Übereinstimmung aller dieser Kirchenobern 
bedurft. Der Umstand, dafs Klenkok überhaupt nur 21 Artikel dem Pabste 
zur Prüfung hingab, spricht ja viel mehr dafür, dafs eine geringere Zahl 
denn diese, als dafür, dafs sämmtliche 232 Artikel des Ssp. verdammt wur- 
den. Schliefslich ist auch der Ausdruck der Bulle keinesweges stringent 
für Scheidts Ansicht. Welche scripta detestabel seien, wird durch den Hin- 
weis auf die inferius annotata näher bestimmt, und nur diese scripta werden 
als falsa, temeraria, iniqua, iniusta reprobirt. 
Die 14 Artikel stehen nun zu den 21 des Decadicon folgendergestalt. 
Der Verdammung sind nicht würdig befunden: die Artikel über das Recht 
der Geistlichen No. 5, 19, 20, über den gerichtlichen Zweikampf No. 11, 
über den Beweis einer Schuld nach todter Hand No. 18, über das Erbrecht 
der Schwaben No. 16 und über die Folgen der Unkeuschheit der Weiber 
No. 21. Verurtheilt werden dagegen die Sätze über die päbstliche Gewalt, 
No. 1, 2, 4, über das gerichtliche Verfahren No. 6, 7, 8, 9, 10, 12, über die 
(?’) Dafs unter ihnen auch Baldus gewesen, behauptet Kind de art. reprob. p. 11 ohne 
weitern Belag, doch nicht ohne Wahrscheinlichkeit; denn allerdings blieb Gregor auch als 
Pabst in genauer Verbindung mit seinem berühmten Lehrer; Scheidt H. g. Anz. $ 3, von 
Savigny Gesch. d. Röm. R. VI, 217, 221, 231. 
