Johannes Klenkok wider den Sachsenspiegel. 425 
Sextus. Quod si quis fuerit interfectus in spolio vel in furto, pro 
quo consanguineus interfecti se praebeat ad duellum, talis per duellum re- 
pellit omne testimonium, nec talis mortuus tunc sine duello poterit con- 
vinci (I 64). 
C vinci seu convinci. 
Septimus. Quod si duo dicant in iudicio sententias contradictorias, 
tunc quicumque talium habuerit maiorem sequelam, talis sententiam obtine- 
bit (IL 12 $ 10). 
C dietant ... simul. C I contrarias. I fh. communitatis 
populi nach maiorem. 
Z. Duodecimus. Sententiam inventam si Saxo reprobaverit, deferens 
manui sux dextre et multitudini maiori consentientium, ipse pugnabit 
septenus cum suis similibus adversus totidem, et vincentes sententiam 
obtinebunt (Il 12 $ 8). 
Octavus. Quod quicunque fuerit appellatus ad duellum secundum 
istius libri formam, talis non potest negare duellum, nisi appellans minus 
bene natus fuerit quam appellatus (I 63 $ 3). 
I speculi Saxonum si. istius libri. M eum nach appellans. 
Z. Decimus. Quilibet homo duellum sibi in generatione deteriori, sed 
non deterior meliori denegare poterit. 
Nonus. Quod quicunque perdidit ius suum ratione furti vel spolii, 
talis incusatus secundo de furto vel de spolio non potest se liberare suo iura- 
mento, sed electionem habebit ad ferrum ignitum, ad aquam bullientem vel 
duellum (I 39). Huiusmodi artieuli pars ultima, quae electionem ad ferrum 
concedit, erronea est. 
Statt C D Lt. incus. secundo, H t. inquam s., M vel incusatus. 
C dilationem st. des ersten electionem. Hujusm. dis zum Schlufs 
f-inDH. 
Z. Septimus. Qui iuris beneficia per furtum aut spolium perdiderit, 
denuoque furta vel spolia commisisse dieatur, ipse iuramento se excu- 
sare non poterit, sed vel ferrum candens manibus portabit vel in aquam 
bullientem brachium usque ad cubitum immittet, vel contra pugilem 
proprio corpore decertet. 
Philos.-histor. Kl. 18595. Hhh 
