432b Homesver: 
in diesem, wenn auch mit andern Wendungen, meist mit enthalten, ohne dessen 
historische Beziehungen. Endlich noch eine allgemeine Rechtfertigung des Verfah- 
rens des Autors: 
Causa maxime, quare contra praedictos articulos seripsi, fuit dissolutio vin- 
culi caritatis ..... . . . Exemplum. Unus posset alium convincere testibus sufhi- 
cientibus et idoneis de certo contractu extra iudicium facto. Judex ecclesiasticus 
testes admitteret et iuramentum, si iuramentum exhiberet, reiiceret. In simili casu 
per omnia iudicans secundum hoc speculum iuramentum admitteret et testes refu- 
taret. Similiter fieret in pluribus artieulis, unde nunquam posset se plene diligere, 
quorum unus iudicat alterum iniuste iudicare. Haec est causa quare tenentes hoc 
speculum clero frequenter rebellant et ecclesiae Romanae, quoniam aliqua iudieat 
ecclesia esse non lieita quae secundum statuta praedieti libri sunt lieita. Quando 
tunc ecelesia praeeipit fugienda talia, rebellant tenentes hoc speculum, credendo 
quod ecclesia non possit ius id est statutum terrae Saxoniae annihilare per pri- 
mum articulum. Quare contra praedictos articulos scripsi, legi, disputavi. 
Neseio qualiter informati domini magistri eivium et consules civitatis Mag- 
deburgensis scripserunt pluribus dominis et civitatibus Saxoniae, quod eorum ius 
Saxonieum annullare vellem, quod habuerunt Saxones quadringentis quatuor an- 
nis(?) et fuit eis datum per Karolum magnum de seitu papae, ut Christiani efhi- 
cerentur et Christiani manerent. Idem patet ius per plures prineipes et dominos 
sie confirmatum. Quare significant hoc dominis et civitatibus, si ego velim ius 
eorum annullare quod non permittant hoc facere. Hie respondeo et probo, quod 
non contra ius Saxonum sed contra quosdam articulos erroneos ut mihi apparet, 
donec argumentis meis sufficiat, me oppono. Sed primo dico quod sicut patet in 
XIX° cap’ Speculi Saxonum, hos artieulos hie tactos Saxones obtinuerunt contra 
voluntatem Karoli magni, quia tales non dedit Karolus [Ssp. I, 18.] Item istorum 
articulorum aliqui repugnant legi Dei evangelio et determinationibus sanctae ma- 
tris ecelesiae, quare per nullum tales potuerunt confirmari. Item quod diu- 
turnitas temporis peccata non minuit sed auget. Dicitur mihi tamen, quod eidem 
domini Magdeburgenses mihi in morte minati sint propter improbationem articu- 
lorum praedietorum. Spero namque quod statuta Christianorum non aequantur 
Alcorano Machameti, contra quem quieunque utitur ratione debet gladio perire. 
Item seripserunt quod ego scripserim, quod hoc speculum tenentes comburi debe- 
rent in eivitate (l. erate). Nego plane. Sed scripsi quod hoc sufficienter bis mo- 
niti, quod hoc speculum quantum ad errores et ecclesiae determinationibus re- 
pugnantes se pertinaciter defenderent, crimen heresis incurrerent, sieut opponens 
se prineipi erimen ineideret perduellationis, et talis secundum sententiam istius 
(?) Die 404 Jahre passen eben so wenig, als die 694 in der deutschen Schrift, s. 
oben S. 385. 
