über die Cistophoren. 553 
ausmünzten. Wenn man mit diesen schönen und zahlreich erhaltenen Mün- 
zen der Attaler hinsichtlich des Stils die Cistophoren vergleicht, so möchte 
man letztere gern für jünger halten, und annehmen dafs von Rhodos, 
Carien, Phrygien aus, erst etwa unter gemeinsamer römischer Verwaltung 
sich der Münzfufs der Cistophoren durch die Provinz Asien verbreitet hätte. 
Bei der grofsen Bedeutung von Rhodos wäre eine solche Verbreitung sei- 
nes Münzfufses glaublich. Allein diese Annahme widerspräche ganz den 
Zeugnissen des Livius, welcher schon bei den Siegen über Antiochus den 
Grofsen erzählt, im Jahre Roms 564 (190 v. Chr.) habe Manius Acilius Gla- 
brio in seinem Triumphe 248000 Cistophoren aufgeführt, dann L. Aemi- 
lius Regillus 132300, und L. Cornelius Scipio 331070 (Liv. lib. 37 ce. 
46, 58, 59). Man müfste denn so kühn sein zu behaupten dafs Livius 
an allen diesen Stellen und in der Erzählung des galatischen Triumphes 
(lib. 39 e. 7) irrthümlich für asiatisches Geld den später damit zusam- 
menfallenden Ausdruck Cistophoren gebraucht hätte('). 
Gleichzeitige Verbreitung von Ganzen und Dreiviertelstücken (und 
dies ist das Verhältnifs zwischen attischen Tetradrachmen und Cistophoren) 
fand auch eine Zeit lang Statt im römischen Freistaate, dessen Victoriati 
Dreiviertel des Denars waren. (Vergl. Borghesi, Osservaz. numism., Decade 
(') Allerdings hat Livius durch eine ähnliche Übertragung den von einem römischen 
Gepräge hergenommenen Ausdruck Victoriati für die gleichwiegenden illyrischen Drachmen, 
die in Masse nach Rom kamen, angewandt, und damit die irrige Meinung hervorgerufen, 
man habe solche mit der Victoria bezeichnete Münzen unter den Geprägen Illyriens zu 
suchen. (Livius, lib. 41 c. 13 verglichen mit lib. 45 ce. 43, und Plin. Hist. nat. lib. 33 
c. 13.) — Gewils ist dals die Cistophoren keine altherkömmliche Münze in den Ländern des 
pergamenischen Reiches waren. Der Stil der ältesten unter ihnen läfst sich nur auf das 
zweite, höchstens auf das dritte Jahrhundert vor Chr. deuten; ein noch höheres Alter 
würde bei den Cistophoren von Apamea und Laodicea schon wegen der Gründungszeft die- 
ser Städte unmöglich sein. Die ersten Erwähnungen der Cistophoren im Jahre 190 vor 
Chr. und in den nächstfolgenden Jahren sind durch keinen gleichzeitigen Schriftsteller, son- 
dern nur durch Livius überliefert. Ja, ich habe das Wort Cistophorus, das in seiner. ur- 
sprünglichen Bedeutung dem Demosthenes geläufig ist, als Namen der Münze vergeblich bei 
griechischen Autoren gesucht, und finde es zuerst bei Cicero. Die Jahrzahlen, welche 
auf ephesischen Cistophoren selten fehlen, bezeugen stets die Prägung nach dem Ende des 
pergamenischen Reiches, und geben einen chronologischen Anhalt auch für andere Cisto- 
phoren von gleichem Stile. Die schönen attischen Tetradrachmen von Smyrna, welche an 
Stil und Gewicht den Königsmünzen der Attaler gleichen, scheinen auch gegen die gleich- 
zeitige Prägung der Cistophoren von Smyrna zu sprechen. 
Philos.- histor. Kl. 1855. Aaaa 
