954 Pınver 
XVII, osserv. 1 sq.) Aber dies war immer noch nicht ein zwiefacher Münz- 
fufs, wie er nach Livius im pergamenischen Reiche bei gleichzeitiger Prä- 
gung der Königsmünzen und der Cistophoren bestanden haben soll. Ahn- 
liches aber geschah im Reiche der Seleuciden; mit demselben Königskopfe 
wurde in Antiochia nach attischem, in Tyrus nach phönieischem Fufse für 
einen ausgebreiteten Verkehr geprägt. Indessen lieferte doch nicht eine 
Prägstadt, wie dies bei Pergamum sein soll, zugleich beiderlei Münzen. 
Oder sollten die Münzen der Attaler nicht in ihrer Hauptstadt Pergamum, 
nicht für den einheimischen Verkehr geprägt sein? 
Wir haben das Verhältnifs der Cistophoren zum attischen Fufse be- 
trachtet, der neben ihnen wenigstens in einem Theile Kleinasiens und in 
Nachbarländern galt. Aber sie standen auch als Landesmünze der Provinz 
Asia in naher Beziehung zu Rom. In Rom hatten die Cistophoren, welche 
durch Triumphe und Abgaben dahin kamen, als ausländische Münze neben 
dem allgemein gültigen Denar keinen zünstigen Curs(!). Cicero will in einer 
Angelegenheit seines Bruders Quintus ungern gestatten, dafs demselben vom 
Staate eine Zahlung in Cistophoren, die eben durch des Pompejus asiatische 
Siege nach Rom gekommen waren, anstatt in Denaren geleistet werde. 
Er schreibt an Atticus (II 6) scripsi ad quaestores urbanos de Quinti fratris 
negotio; vide quid narrent, ecqua spes sit denarii, an cistophoro Pompeiano 
jaceamus. Nur im äufsersten Falle will er sich mit Cistophoren begnügen; 
er schreibt daher später (II 16) quaestores autem, quaeso, num etiam de 
eistophoro dubitant?” Nam si aliud nihil erit, cum erimus omnia experti, 
ego ne illud quidem contemnam quod extremum est(?). 
Man mufs das eigenthümliche Werth- und Gewichtsverhältnifs, wel- 
ches die Cistophoren nebst dem rhodischen Gelde von allen übrigen Münz- 
arten unterscheidet, sich vergegenwärtigen, um den späteren Münzen gleichen 
(') Offenbar pflegten die Geldsummen in der Regel aus Asien nach Rom nicht in 
Cistophoren gesendet zu werden; der Geldverkehr zwischen Orient und ÖOccident geschah 
durch Wechsel. In der oben S. 533 angeführten Stelle über eine in Asien liegende 
Summe in Cistophoren heilst es huius pecuniae permutatione fidem nostram facile tuebere. 
(*) Aber die cibyratische Berechnung einer früheren rhodischen Drachme (Spratt and 
Forbes Travels II 287) nöthigt nicht zu einem allgemeinen Schlufs auf einen niedrigen Curs 
der Cistophoren. Bei einem Legalcurs derselben von 2%, Denaren hätte Cicero durch ihre 
Annahme noch 20 Procent gewonnen; und ebensoviel Zubulse hätte ihre Prägung unter 
Proconsuln und Kaisern stets erfordert. 
