Seeigel und insbesondere über die Gruppe der Diademen. 103 



3) Aslropyga. 

 Body orbicular, very depressed; ambulacra strait: ovarian scales very 

 long, lanceolale ; beds wilh sei'eral series of spines. A. radiala, Leske, 

 Taf. 44. Fig. 1. 



Die dürftige Charakteristik, welche Gray von diesen letzten beiden 

 Gattungen gegeben hat, ist nebst der ungenügenden Kenntnifs der von ihm 

 citirten Arten allein Schuld daran, dafs die naturgemäfse Absonderung der- 

 selben von den eigentlichen Cidaris nicht sogleich mit der Anerkennung auf- 

 genommen wurde, welche sie bei genauerer Betrachtung in der That verdient. 



In der neuesten systematischen Zusammenstellung der Seeigel, welche 

 wir Agassiz und Desor {Catalogue raisonne des familles, des genres et 

 des especes de la classe des echinodermes. Annales des sciences naturelles 

 3ume se'rie. Zoologie. XI. Paris. 1846. p. 305 fgg.) verdanken, sind zuerst 

 Grays Diadema und Astropyga genauer untersucht und die Notwendig- 

 keit ihrer Trennung von Cidaris richtig gewürdigt worden. Leider aber 

 enthält diese Darstellung mehrere Unrichtigkeiten, die Agassiz früher (Me- 

 moircs de la socie'le des sciences naturelles de Neuckdtel. 1835 p. 189.) ver- 

 mieden hatte, wodurch neue Verwirrungen entstanden sind. 



Agassiz ist es zwar nicht entgangen, dafs die beiden von Gray für 

 seine Gattung Diadema citirten Arten Cidaris setosa Leske (Klein, Nat. 

 disp. Echinodermatum Taf. 37. Fig. 1. u. 2.; Rumph, Aiaboinsche Rariteit- 

 kammer Taf. 13. Fig. 5) und Ec/ünus calamaris P alias (Spicilegia zoologica 

 Fase. I. Tafel IL Fig. 4 — 8) zwei so verschiedenen Formen angehören, dafs 

 sie nicht in derselben Gattung zusammenbleiben können. Er hat aber den 

 Mifsgriff begangen, die zweite dieser Arten (E. calamaris) mit Cidaris ra- 

 diala Leske (1. c. Tafel 44. Fig. 1. — Encyclopedie methodique. Zoop/iytes. 

 PI. 140. fig. 6 bis 8 — beides Copien nach Seba tom. III. Taf. 14. Fig. 1. u. 2.), 

 der typischen Form von Grays Gattung Aslropyga, zusammenzubringen, 

 während sie in der That derselben ebenso fremd ist, wie der Gattung Dia- 

 dema, wenn man die Kennzeichen dieser letzteren nach der von Gray zuerst 

 citirten Cidaris setosa Leske (Tafel 37. Fig. 1 und 2) festzustellen hat. 



Ohne Zweifel würde dieser Irrthum nicht entstanden sein, wenn man 

 früher die Bestachelung der sehr seltenen eigentlichen Aslropyga gekannt 

 hätte. Von dieser Gattung scheinen aber bisher in keinem Museum vollstän- 

 dige Thiere vorhanden gewesen zu sein, so dafs das von mir in Mossambique 



