90 Hagen über den Ein/lufs der Temperatur 



t= 15° . . . m = 0, 00003270 

 = 25° = 0,00003030 



= 35° = 0,00002874 



= 50° = 0,00002657 



= 65° = 0,00002521 



Indem ich die Beziehung zwischen rund m zunächst in derselben Art, 

 wie für den ersten Schenkel gefunden, durch die Form 



3 



m = r — s Vt 

 auszudrücken versuchte, so fand ich nach der Methode der kleinsten Qua- 

 drate : 



m = 0,000042939 - 0,0000043778. Vt 

 Die Vergleichung der hiernach berechneten Werthe mit den obigen zeigte 

 indessen Unterschiede, die sehr regelmäfsig zunahmen, woher eine andere 

 Form des Ausdruckes gesucht werden mufste. Die Übereinstimmung wurde 

 ganz befriedigend, sobald ich statt der dritten Wurzel des Thermometer- 

 Grades, die zweite einführte. Hierdurch ergab sich 



m =0,000038941 - 0,0000017185. Vt 

 Die wahrscheinlichen Fehler sind 



für die erste Constante 0,0000000397 



für die zweite - 0,0000002268 



Die Summe der Quadrate der übrig bleibenden Fehler ist bei der letzten 



Annahme noch nicht halb so grofs, als sie bei der Einführung der dritten 



Wurzel von r war. 



Dieser letzte Ausdruck 



m = 0,0000017185 (22,62 - Vt) 

 ergiebt, dafs 



bei 0° . . . m = 0,00003894 



bei 80° . . . = 0,00002357 

 ist, oder dafs m bei der Erwärmung des Wassers vom Gefrierpunkte bis 

 zum Siedepunkte sich nahe um vier Zehntel seines Werthes vermindert. 



Es leidet wohl keinen Zweifel, dafs dieser Factor m zum Theil von 

 der Reibung abhängt, welche die bewegten Wassertheilchen ei'fahren, woher 

 er zu dem oben untersuchten Widerstands - Coefficient ß in gewisser Be- 

 ziehung stehn mufs. Beide vermindern sich bei zunehmender Temperatur, 

 wenn indessen für siedendes Wasser ß gleich Null wird, m dagegen noch 



