bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 33 



seines Schwiegersohnes des Grafen von Heiligenberg, sowie im Jahre 1176 

 zu Constanz bei einer den letztern betreffenden Verhandlung in der Umge- 

 bung des Kaisers. Im Rathe desselben und seines Sohnes, des Herzogs Frie- 

 drich von Schwaben, wird der Graf noch bis in das Jahr 1188 oft genannt. 

 Hiernach aber erinnert nur der nach der Sitte der Zeit dem mütterlichen 

 Grofsvater entlehnte Name des Grafen „Berthold von Heiligenberg" noch an 

 den ohne männliche Nachkommen verstorbenen Grafen Berthold von Zol- 

 lern ( 3I ). 



Unter dieses Bertholds, seines Oheims, Vormundschaft wuchs Frie- 

 drichs II. dritter Sohn Friedrich , der nachmalige Burggraf von Nürnberg, 

 allem Anscheine nach heran, da er seiner Eltern schon im Kindesalter beraubt 

 war. Auch im späteren Lebensalter, von 1171 an, da Friedrich HI. über- 

 haupt erst bei öffentlichen Staatsverhandlungen im Rathe der Fürsten ge- 

 nannt wird, bis an Bertholds Tod, — zeigt er sich fast beständig im Zusam- 

 mensein mit diesem seinem Oheim. 



Nach dem Tode Bertholds und dem vorangegangenen Hinscheiden 

 seiner altern Brüder war Graf Friedrich III. von Zollern zugleich alleiniger 

 Besitzer der Grafschaft und des Stammgutes seiner Linie. Zwifaltner Klo- 

 sternachrichten eignen der Gräfin Udilhild zwar das Verdienst zu, dem Gra- 

 fen Friedrich H. noch zwei dem Klosterleben gewidmete Söhne Albert und 

 Cuno geboren zu haben, die also Friedrichs HI. Brüder waren. Doch diese 

 konnten schon als Mönche an weltlichem Familienbesitz nicht theilnehmen 

 und mögen ebenfalls früh verstorben sein. Wenigstens findet man keine 

 Nachricht von ferneren Beziehungen Friedrichs HI. zu dem Kloster Zwi- 

 falten und so wenig die Spur von irgend einer Wohlthat, welche dieser 

 Graf dem von seiner Mutter hoch begünstigten Stifte erwiesen hätte, als die 

 Anmerkung seines Jahrestages in dem Todtenkalender des Stiftes. Die Über- 

 lieferungen des Klosters widmen dem Grafen Friedrich, den sie als Jün- 

 gern dem Gemahl der Udilhild als älterem gegenüberstellen, nur die Be- 

 merkung, er sei zwar in Jüngern Jahren den Freunden des Stifts zugeschrie- 

 ben, habe diesem jedoch in späterem Alter nicht eben sehr als Freund sich 

 erwiesen, vielmehr zu den Widersachern des Stifts sich gehalten ( 29 ). 



C) Stillfrieds u. Märckers Mon. Zoll. I, No. 26. 28. 29. 30. 34. 36. 39. Stalin a. a. O. 

 S. 509. 510. 



Philos.-histor. Kl. 1854. E 



