38 Riedel: die Ahnherren des Preußischen Königshauses 



verstände, ihrer Natur nach zu Lehn getragen werden mufsten und so weit 

 Deutsche Gerichtsverfassung galt, ein nichtlehnbares Eigenthum ihrer Besitzer 

 nicht bilden konnten. 



Die Grafenwürde der Zollern war aber in Ansehung des Lehnsver- 

 hältnisses vor den meisten, namentlich in Norddeutschland aus dem Mittel- 

 alter hergebrachten gräflichen Prädicaten dadurch ausgezeichnet, dafs sie, 

 wie bei den Grafenämtern in Schwaben fast allgemein der Fall war ( 3S ), un- 

 mittelbar vom Reiche zu Lehn ging. In andern Gegenden Deutschlands 

 wurden die Grafschaften vom Reichsoberhaupte gröfstentheils an Herzöge, 

 Pfalz- und Markgrafen oder geistliche Fürsten zu Lehn gereicht, die das 

 Richteramt auszuüben Anderen überliefsen, nur das Fahnlehn der Grafschaft 

 sich vorbehielten und dadurch dem zahlreichen Stande der Vicegrafen den 

 Ursprung gaben, die in Frankreich , England und anderswo auf Grund ähn- 

 licher Verhältnisse durch Bezeichnungen wie Vicomte , Viscount , Visconde 

 unterschieden, in Deutschland aber so gut wie die unmittelbaren Reichsgrafen 

 mit dem Grafentitel bezeichnet wurden ( 39 ). Von dem zahlreichen Sächsi- 



obgenannten Graff Johann Georgen zu Hohenzollern, diese besonderliche Kaiserliche Gnad 

 gethan und nicht allein die uralte mit allen ihren Regalien und Pertinentiis gantz 

 freye, eigenthümbliche unmittelbare und unlehnbare Reichs-G raffschafft 

 Zollern — zu einer Fürstlichen Graffschaft erhöhet, sondern auch obgenannten Graff 

 Johann Georg zu Hohenzollern etc. — in den Stand, Ehr und Würde Unserer und des 

 Heil. Reichs Fürsten wiederumb von neuen gnädiglich erhebt etc. Fidel IJaur Gesch. 

 der Hohenzoll. Staaten V, 24. 25. 



( 38 ) Stälin's Wirt. Gesch. B. I. S. 533. 



( 19 ) Auch hierüber ist Wohlbrück in Woltmanns Monatschrift a. a. O. III, 259. zu ver- 

 gleichen. — Dafs man sich auch in Deutschland, ungeachtet der im Titel nicht üblichen 

 Unterscheidung, des Unterschiedes zwischen beiden Klassen von Grafen früher wohl bewufst 

 war, zeigen manche Urkunden. Namentlich erkennen wir es aus dem Gebrauche in den 

 alten kaiserlichen Patenten, erlassene Anordnungen aufser den Herzogen, Markgrafen und 

 Grafen namentlich immer auch den Vicegrafen (vicecomitibus) zur Beobachtung ein zu schär- 

 fen. Auch zeigen manche Urkunden, wie die Fürsten, bei solcher Anstellung von Grafen, 

 die nur Vicegrafen wurden, dieselben nur als ihre Statthalter in der Gerichts- Verwaltung 

 betrachteten. So sagt z. R. eine Urkunde des Markgrafen Otto II. von Brandenburg vom 

 J. 1196 von dem Grafen Heinrich von Danneberg cuius idem comitatus erat er habe das Amt 

 vice nostra judicio presidendi Urk. in Gercken's Cod. dipl. Brand. HI, 64. Walthers Singul. 

 Magd. II, 42. — In neuerer Zeit ist dieser historisch so wichtige Unterschied, der innerhalb des 

 Deutschen Grafenstandes stattfand, theils ganz übersehen, theils absichtlich verdunkelt. Dafs 

 es jedoch einzelnen blolsen Vicegrafen gelungen ist, sich zu regierenden Fürsten in Deutsch- 



