bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 49 



Theilung seiner Österreichischen und seiner Fränkischen Besitzungen statt- 

 gefunden haben, wodurch vermuthlich dem Conrad I. die Österreichischen, 

 dem Gottfried IL die Fränkischen Besitzungen zufielen. 



Eine solche Auseinandersetzung der Osterreich ischen und der Fränki- 

 schen Besitzungen des Hauses Baabs wurde zugleich durch die Zeitumstände 

 geboten. Denn nach dem am 23. Mai 1 1 25 erfolgten Tode König Heinrichs V. 

 brachen über das nachgelassene Allodial vermögen der Fränkischen Kaiser hef- 

 tige Streitigkeiten aus. Die Frage, was Staats- was Privatvermögen eines er- 

 loschenen Herrscherhauses sei, ist in allen Fällen, in welchen sie zur Erör- 

 terung kam, immer schwer zu beantworten gewesen, da dies in der Natur 

 des Verhältnisses liegt. Die Entscheidung wurde in dem vorliegenden Falle 

 aber noch dadurch erschwert, dafs der Streit nicht mit Bechtsgründen, son- 

 dern mit den Waffen geführt wurde. Die Partheien waren König Lothar, 

 als Nachfolger Heinrichs im Beiche, und andrerseits die Herzöge von Franken 

 und Schwaben, Friedrich und Conrad aus dem Hause Staufen, als Schwester- 

 söhne Heinrichs V. Nürnberg gehörte insonderheit zu den streitigen Gegen- 

 ständen des Nachlasses. So lange nun die Österreichischen und Fränkischen 

 Besitzungen sich ungetheilt in Conrads und Gottfrieds Besitze befanden, sahen 

 beide sich an die Parthei der Staufenschen Herzöge gefesselt, da diese durch 

 die Wiedervermählnng ihrer Mutter, der Herzogin Agnes von Hohenstaufen, 

 mit dem Markgrafen Leopold IV. von Österreich die Stiefsöhne des letztern 

 geworden waren. Nürnberg wurde daher auch gleich nach des Königs 



barg als Zeugen (Momim. Boiea XXIX, 304. vom J. 1151). In dieser Erwähnung glauben 

 wir noch Conrad I. deshalb erkennen zu müssen , weil sein Name ebenso, wie in einer frü- 

 hem Urkunde von 1225 (Note 17), vor dem Namen Gottfrieds steht. Dagegen müssen wir 

 vermuthen den Jüngern Conrad vor uns zu haben, wenn in einer Urkunde vom 29. Januar 

 1158, welche Kaiser Friedrich zu Nürnberg ausstellen liefs (Ussermann Episc. Wirceb. Urk. 

 S. 41. 42), Conrad von Raabs unmittelbar nach dem Burggrafen Gottfried von Nürnberg 

 erwähnt wird. In einer Urkunde vom Jahre 1170 wird zwar noch im Context Conradus 

 Vicecoines de Nurenberc mit Gütern und Hebungen von dem Bischöfe von Bamberg inve- 

 stirt und unter den bei der Ausfertigung der Urkunde Anwesenden Cunradus Comes de 

 Raegoz genannt (Lang's Beg. Boica I, 271), welches so gedeutet werden könnte, dafs letz- 

 terer der Vater und ersterer der Sohn gewesen sei. Doch bleibt wohl wahrscheinlicher, dafs 

 in dieser Urkunde, ebenso wie in einem Documente von 1190, der Graf und Burggraf Con- 

 rad II. abwechselnd unter verschiedenen Titeln, unter seinem Fränkischen Amtstitel und 

 unter seinem österreichschen Familientitel, aufgeführt ist. 



Philos.-histor. Kl. 1854. G 



