bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 67 



Kaiser Heinrich VI. und zu dem Könige Philipp in nahen Beziehungen. So- 

 bald jener mit dem Schlüsse des Jahres 1191 aus Italien nach Deutschland 



angezeigt ist. Der Burggraf Conrad IL, Friedrichs Vorgänger, wird in einer Urkunde vom 

 25. August 1190 zum letzten Mal in einer solchen Weise genannt, dafs kein Zweifel daran 

 ist, er habe damals noch gelebt und die Burggrafschaft verwaltet. Friedrich wird dagegen 

 am 8. Juli 1192 zum ersten Mal als Burggraf bezeichnet. Folglich haben die „Hohenzoller- 

 schen Forschungen" ganz Becht, wenn S. 10H von ihnen bemerkt wird, dafs die Urkunden 

 vom 25. August 1190 und vom 8. Juli 1192 die Zeilgrenzen abgeben, innerhalb welcher 

 die Succession Friedrichs in die Burggrafschaft geschehen ist. Die Erwähnungen Friedrichs 

 in Urkunden dieser Zeit bestehen in folgenden: Im Jahre 1192 treffen wir ihn am S. Juli 

 bei Heillingsfeld (apud Heitingesveld) im Bambergschen (Fridericus burgrauius de Nurenberc) 

 als Zeugen einer Urkunde Heinrichs VI. für das Kloster Schönau (Mon. Boica XXIX, 463. 

 De Gudenus Cod. dipl. V, 355. Längs Beg. I, 351. Stillfried und Märcker's Mon. Zoll. I. 

 No. 43. Böhmers Beg. No. 2782) — im J. 1193 in der Umgebung desselben Königs am 

 28. März zu Speier in einer Urkunde für das Stift Passau (Fridericus et Burcardus comites 

 de Zolre Mon. Boica XXLX, 471. Hund Metropol. Salisb. I, 377. Stillfr. u. Märck. Mon. 

 Zoll. I. No. 46, beide Erwähnungen können aber auch auf den Hohenbergschen Gr. Friedrich 

 bezogen werden) — am 15. Mai zu Coblenz in einer Urkunde für Utrecht (Fredericiis burgra- 

 vius de Nurenberg. Bondam Charterboeck der Hertogen van Gelderland I, 253. Stillfr. u. 

 Märck. Mon. Zoll. I, No. 51); ferner in einer Urkunde ohne Tag, die zu Würzburg (Gui- 

 zeburc) für Como ausgestellt ist (Bovelli Storia di Como II, 362) als Fridericus prefectus de 

 Nurenberc und in einer Urkunde, welche daselbst am 7. Juni für das Kloster Salem ausge- 

 fertigt ist, als Comes Fridericus de Zolre (Stalin, Wirtemb. Gesch. II, 510. Stillfried u. 

 Märcker's Mon. Zoll. I. No. 47 wenn hier nicht wieder Friedrich der Hohenberger gemeint 

 ist, da comes Burchardus de Hohenberc neben ihm, wie wohl nachgesetzt erscheint), am 

 28. Juni zu Worms in einer Urkunde über das Schlofs Ahr als Fridericus burgravius de 

 Nurenberc und am 29. Juni daselbst in einer Urkunde für das Kloster Bebenhausen als Fri- 

 dericus comes de Zolleren (Lacomblet Urk. Buch des Niederrh. I, 376. Besoldi Dor. red. 

 I, 219. Stillfried u. Märcker Mon. Zoll. I, No. 48. 49. Böhmer Beg. 2810. Stälin's Wirt. 

 Gesch. II, 510. 511.), am 2. Juli zu Lautern in einer Urkunde für den Bischof von Apt 

 als Fridericus burgravius de Nuremberc (Gallia Christ. I, 79), am 4. Juli daselbst in einer 

 Urkunde für das Kloster Hagen oder Hane (Fridericus burggravius de Nurenberg. Mon. Boica 

 XXXI, I, 451. Beinling Gesch. der Kl. in Bheinbaiern II, 361. Stillfr. u. Märcker Mon. 

 Zoll. I, No. 50), am 8. Juli desgleichen (Stälin's Wirt. Gesch. II, 511), am 16. Juli wieder 

 zu Worms in einer Urk. für das Kloster Erbach als Fridericus praefectus de Nurenberc 

 (Hanselmann Landesh. L, 372). — Im Jahre 1194 findet man ihn in des genannten Königs 

 Gefolge am 18. März zu Nürnberg als Fridericus burcrauius de Nurenberc in einer Urkunde 

 für Bamberg (Mon. Boica XXIX, 480 Stillfr. u. Märcker Mon. Zoll. I. No. 52), am 22. März 

 daselbst ebenso benannt in einer Urkunde für Berchtesgaden (Mon. Boica XXIX, 4^3. Stillfr. 

 u. Märcker Mon. Zoll. I. No. 53), am 22. Mai zu Chur in Graubündten (apud Curiam) in 

 einer Urkunde für das Kloster St. Lucius zu Chur als Comes Fridericus de Zoler (Hugo 

 Annal. Praemonstr. I. Stillfried u. Märcker Mon. Zoll. I No. 54 prob. 70). — Im Jahre 



12 



