bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 69 



die beim Regierungsantritte üblichen Bestätigungen ertheilte und die aufge- 

 häuften Reichsgeschäfte erledigte. Im Jahre 1192 wird Friedrich zu Hei- 

 dingsfeld, im Jahre 1 193 zu Speier, Würzburg, Worms, Lautern und Coblenz, 

 so wie noch im Jahre 1194 zu Nürnberg und Chur bei Staatshandlungen des 

 Kaisers ausdrücklich genannt. 



Als Kaiser Heinrich im Mai 1194 von Neuem nach Italien zog, um 

 sich zum Könige von Sicilien krönen zu lassen, blieb der Burggraf Friedrich 

 zwar in Deutschland zurück, wo man ihn mittlerweile am Hoflager des Her- 

 zogs Conrad von Schwaben wahrnimmt. Kaum war jedoch Heinrich VI. im 

 Juli 1195 nach Deutschland zurückgekehrt; so wird auch Burggraf Friedrich 

 in seinem Gefolge wieder sichtbar, namentlich im Jahre 1195 zu Worms, so 

 wie im Jahre 1196 zu Ladenburg und zu Mainz. Erst der nochmalige Zug 

 des Kaisers nach Italien schied ihn von dem Kaiser und zwar für immer, da 

 Heinrich VI. am 28. September 1197 zu Palermo starb ( 15 ). 



Gleich nach Philipps Wahl zum Römischen Könige half der Burggraf 

 Friedrich den wichtigen Staatsvertrag vom 29. Juni 1198 abschliefsen, worin 

 König Philipp von Frankreich jenem gegen Richard Löwenherz Hülfe zu- 

 sagte. Dann nahm er im Sommer 1199 an dem Feldzuge des Königs nach 

 dem Niederrhein wider den Gegenkönig Otto IV. Theil. Hiernächst beglei- 



I, No. 70. Heda Epi'sc. Ultraj. edit. de 1643 p. 187 edit. de 1612 p. 32« — am letztern 

 Orte Fridericus comes de Zähen und das Dat. 2 Kai. Octobris). Diese Übersicht der Er- 

 wähnungen Friedrichs in den Urkunden seit seinem Gelangen zum Burggrafthum Nürnberg, 

 macht keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es werden auch vermutlich mit der Zeit noch 

 manche Urkunden aufgefunden werden, welche seiner gedenken, von uns aber hier noch 

 Dicht benutzt werden konnten. Nicht dahin gehörig ist aber eine Urkunde, nach welcher 

 Friedrich schon im J. 1190 als Burggraf von Nürnberg erwähnt werde; diese gehört viel- 

 mehr in das Jahr 1192. (De Guden. cod. dipl. V, 3.55). Die von Oelter I, 270. Meibom 

 I, 447 u. A. erwähnte und in das Jahr 1191 gesetzte Urkunde, worin Fridericus Burg- 

 graffius Noribergensis auf dem Beichstage zu Saalfeld genannt wird, darf ebenfalls nicht in 

 jenes Jahr gesetzt werden. G. W. v. Baumer in L. v. Ledebur's Archiv XVI, 350. Noch 

 weniger ist Oetters Bericht von einem Turnier verbürgt, welches Heinrich VI. im J. L197 

 zu Nürnberg gehalten haben soll und worin es namentlich heilst „den dritten Vortanz gab 

 man Marggraff Wenzell von Mehren mitt Burggraff Friedrichs von Nürnberg Gemahell" und 

 wornach diesem Paare noch 4 Paare fürstlicher Personen gefolgt seyu sollen. — Endlich 

 gehört auch das Document nicht hierher, welches Lang (Reg. II, 3S2) in das Jahr 1200 

 setzt, worin Burggraf Friedrich das Schlofs Valkenberg dem Kloster Waldsassen verpfändet. 

 Das Document ist falsch datirt und gehört, wie schon Stillfried (Mon. I, l"9; richtig be- 

 merkt hat, dem Jahre 1291 an. 



