bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 73 



Burggrafen von Nürnberg beschränkt. Die Armuth der aus jener Zeit er- 

 haltenen Geschichtsquellen versagt uns jedes in deutlichem Zügen hervor- 

 tretende Bild von seiner Persönlichkeit, die den mitgetheilten Andeutungen 

 nach zu schliefsen, sich im Rathe des Reichsoberhauptes, wie im Felde, mit 

 Auszeichnung geltend machte. 



Rücksichtlich der Familienverhältnisse Friedrichs möge nur daran er- 

 innert werden, dafs er ein Sohn des Grafen Friedrich II. von Zollern und 

 seiner Gemahlin Udilhild von Urach und mit Sophia, Gräfin von Raabs, der 

 Tochter des Burggrafen Conrad IL von Nürnberg, die ihn nebst Söhnen 

 überlebte, vermählt war ( 3 ). Ihre Söhne setzte Sophia, längere Zeit nach 



Datum. Stälin's Wirt. Gesch. II, 511. Böhmers Kaiserregesten v. 1198-1254 S. 8) noch 

 ein Burggraf Friedrich in der Veränfserung von Pertinenzen des Burggrafthumes als alleiniger 

 Besitzer desselben auf. Der gleichnamige Sohn des ersten Burggrafen Friedrich war dage- 

 gen, wie sich später zeigen wird, nur Mitbelehnter an dem Burggrafthume Nürnberg und 

 sein älterer Bruder Conrad der eigentliche Besitzer desselben. Jedenfalls waren es in der 

 nächsten Zeit nach dem Tode des ersten Burggrafen Friedrich zwei Personen, von denen 

 nur eine vollgültige Erklärung in dergleichen Veräufserungssachen ausgehen konnte und mufs 

 daher die Urkunde von dem 18. Febr. 1200 noch auf den ersten Burggrafen Friedrich be- 

 zogen werden. 



Dafs dieser erste Burggraf im Jahre 1200 oder bald hernach gestorben sei, nöthigt 



schon der Umstand anzunehmen, dafs er in diesem Jahre aus den Urkunden verschwindet 



denn vor 1205 wird kein Friedrich von Zollern oder von Nürnberg wieder erwähnt: und 

 die Erwähnungen, die nach dieser Zeit einem Friedrich wieder zu Theil werden, zeigen die- 

 sen in einem wesentlich andern Verhältnisse, als in welchem der frühere Friedrich nach 

 den Urkunden hervortritt. Dazu kommt die Urkunde von 1204, die des lange schon ver- 

 storbenen Burggrafen Friedrich von Nürnberg gedenkt (Note 17). Auch der Freiherr von 

 Stillfried hat daher in neuerer Zeit in Übereinstimmung mit vielen altern Geschichtsschrei- 

 bern der Vermuthung beigestimmt, dafs Friedrich um das Jahr 1200 gestorben sei. (Vgl. 

 Stillfrieds Stammtafel des Erlauchten Hauses Hohenzollern Schwäbischer Linie.) 



Wäre nun anzunehmen, dafs die letzten in das Jahr 1200 fallenden Erwähnungen des 

 Grafen Friedrich von Zollern (vgl. Note 15 sub fine) nicht mehr auf Friedrich den Vater, 

 sondern schon auf den nach 1205 öfter erscheinenden gleichnamigen Sohn desselben gehen, 

 eine Annahme, der nichts Bestimmtes entgegen steht; so würde der wahrscheinliche Todes- 

 tag Friedrichs des ersten Burggrafen sein: der 14. Juni 1200. Dann hätte die oben erläu- 

 terte Gedächtnifstafel des Klosters Heilsbronn ohne Zweifel gelautet: Anno (dorn.) M.CC.XVHI. 

 (Kai. Julii) obiit Fridericus etc. Gehen jedoch alle Erwähnungen Friedrichs Grafen von 

 Zollern und Burggrafen von Nürnberg, in den Urkunden König Philipps bis zum 1. Oct. 

 1200, welches anzunehmen näher liegt, auf dieselbe Person; so kann der Tod dieses ersten 

 Burggrafen Friedrich auf den 14. Juni 120t frühestens gesetzt werden und mufs in der 

 oft erwähnten Gedächtnifstafel auch die Jahresangabe dahin emendirt werden. 



Philos.-histor. KL 1854. K 



