76 Riedel: die Ahnherren des Preu/sischen Königshauses 



chen suchte. Der Gegenwerth, welchen man den Grofsen des Reiches für 

 die Aufgabe der Wählbarkeit des Reichsoberhauptes damals als Preis anbot, 

 bestand eben in dem Zugeständnisse, dafs ihre Lehne dann auch auf weib- 

 liche Descendenz und auf Seitenverwandte sollten vererbt werden können. 

 Wie nun die Fürsten jener Zeit den grofsen Entwurf stillschweigend zu ge- 

 nehmigen schienen, indem sie die Krone, wenn auch noch mit Beibehaltung 

 der Form einer Wahl, in dem Hause der Hohenstaufen sich vererben lie- 

 fsen; so sieht man auch von Seiten der Könige und Kaiser dieses Hauses, 

 in Ansehung der Succession in Reichslehne nach dem Erlöschen des Manns- 

 stammes, ein jenem Plane angemessenes Verfahren beobachtet. Selbst in 

 Ansehung der gröfsten und wichtigsten Fürstenlehne wurde von den Kaisern 

 Friedrich I. und Heinrich VI. diesen Grundsätzen gemäfs verfahren: z. B. in 

 dem Osterreichischen Herzogsprivilegium den Töchtern die Eventualsucces- 

 sion in das Herzogsthum zugesichert und dem Herzoge Heinrich, dem Sohne 

 Heinrichs des Löwen, nach seiner Vermählung mit der Tochter des Rheini- 

 schen Pfalzgrafen, die Succession in die Pfalzgi*afschaft zugestanden (- ). Es 

 konnte daher nicht als Ausnahme von den in ähnlichen Fällen befolgten Grund- 

 sätzen betrachtet werden, wenn die Wiederverleihung der Burggrafschaft 

 Nürnberg nach dem Tode des Burggrafen Conrad an den Schwiegersohn des- 

 selben geschah. Jedenfalls mufste dem letztern seine Vermählung mit der 

 Tochter des letzten Lehnsbesitzers eine vorzügliche Berücksichtigung unter 

 den Bewerbern in damaliger Zeit zusichern. 



Der Plan der Hohenstaufen scheiterte zwar später, nachdem Friedrich 

 längst als Burggraf anerkannt war, an dem Widerstände, welchen Papst und 

 Geistlichkeit dem Kaiser Heinrich VI. entgegenstellten, als er im Jahre 1196 

 die Erblichkeit beider, der Krone und der Reichslehne, durch eine förm- 

 liche Reichsconstitution festzustellen versuchte (-'); jedoch wurde auch in der 



( 20 ) Vgl. Riedel's Beschreibung der Mark Brandenburg im Jahre 1250 Band II, S. 139. 

 140. — In dem Österreichischen Herzogsprivilegio v. J. 1156 heifst es indifferenter Ali! et 

 filiae ducalum hereditario jure a regno teneant (Lünigs Reichs-Archiv Band VII, S. 4) und 

 Bischof Otto von Freisingen (II, 32) sagt daher von dem Kaiser: ducatum non solum Henrico, 

 sed et uxori tradidit. Über die Ehe Heinrichs und die Succession in die Pfalz (1194) 

 Origin. Guelfic. III, 149. u. 152. 



( zl ) Nach dem Chron. Reinh. in Scheidts Orig. Guelfic. ITT, l!*!9 hat Heinrich VI. auf 

 dem Reichstage zu Mainz (1195) cum — imperator videret, Duces, Marchiones etc. ad signum 



