bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 95 



waren, daher nach damaligem Gehrauche die Belehnung mit den väterlichen 

 Reichslehnen gemeinschaftlich erhielten. Die Wirkung eines solchen Lehns- 



quod predicti comites de bonis commutatis in Gerringen Augiensi monasterio jure feodali 

 respondere debeant Act. a. 1226. Nach dem Orig. Inj Bebenhaus. Archive in Stillfr. und 

 Märckers Hohenz. Forschungen I, 120 und ders. Mon. Zoll. I, No. 118). Er kommt dann 

 auch in der Folge noch einige Mal in königlichen Urkunden vor; doch fast immer nur in 

 Verbindung mit dem ihm in der Nennung des Namens vorausgehenden und daher ohne 

 Zweifel altern Conrad. Zu Worms sind am 29. April 1231 beide bei König Heinrich als 

 Zeugen einer Speier betreffenden Urkunde: Burgrauius de Nurenberc ... F. comes de Zolre 

 (Mon. Boica XXX, 170. Stillfr. u. Märcker Mon. Zoll. I, No. 144. vgl. Note 34); im Sept. 

 1235 ist Comes Fridericus de Zolre Zeuge in einer Urkunde, worin K. Friedrich zu Hage- 

 nau bestätigt, dals Conradus burgrauius de Nurenberc Schlofs Viernsberg kauft (Stillfrieds 

 Zoll. I, 40. Stillfried u. Märckers Mon. Zoll. I, No. 160. vgl. Note 34); im Mai 1236 be- 

 finden sich Conradus burgravius de Nuerinbere, comes Fridericus de Zolere bei K. Friedrich 

 zu Würzburg und werden sie als Zeugen in einem Privilegium für Worms so beisammen 

 genannt (Moritz von Worms Urk. Areh. 169. 173. Stillfr. u. Märcker a. a. 0. No. 164). 

 In demselben Monat und Jahre ist.Frithericus comes de Zolre auch zu Boppard Zeuge in 

 K. Friedrichs Bestätigung für den Deutschen Orden. Stillfr. u. Märck. a. a. O. No. 163. 

 Heimes Cod. ord. Teuton. 105. In dies Jahr 1236 gehören auch mehrere Veräufserungen, 

 welche Graf Friedrich in Beziehung auf entlegene Besitzungen vornahm, die er allein von 

 dem Abte zu Beichenau zu Lehn trug. Stillfr. u. Märckers Mon. Zoll. I, No. 165. 166. 167. 

 168. 169. Hiernächst erscheint F. comes de Zolr am 11. August 1240 zu Böblingen als 

 Zeuge einer Urkunde des Grafen Wilhelm von Tübingen wegen des Klosters Marchthal 

 (Stälin's Wirt. Gesch. II, 520). Vom Jahre 1241 ist wieder eine wichtige Urkunde von 

 ihm erhalten : denn in diesem Jahre gestattet Comes Fridericus de Zolim und mit ihm zu- 

 gleich filius meus Fridericus dem Kloster Salem, auf seiner Burg Mühlheim ein Freihaus zu 

 besitzen (Urk. in Stillfr. Mon. Zoll. I, 43 sowie in Stillfr. u. Märck. Mon. Zoll. I. No. 170). 

 Den eigentlichen Aussteller der Urkunde giebt das Nürnberger Löwensiegel, dessen er sich 

 auch hier bedient, als den oft erwähnten Grafen Friedrich, der im J. 1210 und 1214 auch 

 Burggraf von Nürnberg genannt wurde, zu erkennen. Nächstdem erscheint F. comes de 

 Zolre am 31. August 1243 nochmals zu Böblingen, wie im J. 1240 in einer für das Kloster 

 Marchthal vom Abte zu St. Gallen ausgestellten Urkunde (Stälin's Wirt. Gesch. II, 520. 

 Stillfr. u. Märcker I, No. 172). Am 29. August 1246 erscheint Comes Fridericus de Zolr 

 als Zeuge in einer zu Augsburg in Gegenwart König Conrads IV. (presente domino nostro 

 Cunrado in Bomanorum regem electo) ausgefertigten Urkunde Gottfrieds von Hohenloh über 

 ein Haus zu Augsburg (Stellen Geschlechtergesch. 364. Stillfr. u. Märcker Mon. Zoll. I, 

 No. 173. Hanselmann Landeshoh. I, 408). Ob in diesen Erwähnungen Graf Friedrich der 

 Vater oder schon Graf Friedrich der Sohn gemeint sei, ist nicht zu bestimmen. Der Sohn 

 zeigt sich im Jahre 1248 als comes Fridericus de Zolre, indem er unter seinem Siegel (dem 

 quadrirten Wappenschilde) über einen von dem Bitter Spante an das Kloster Weifsenau 

 vorgenommenen Verkauf Zeugnifs ablegt. Doch lebte und regierte um diese Zeit gewifs 

 noch der Vater: denn noch der Fridericus dei gr. Comes de Zolri, welcher genehmigt, quod 



