bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 97 



ungetheilt besafsen. In Beziehung auf Lehne geistlicher Hochstifte treten 

 Conrad und Friedrich auch noch im Jahre 1226 urkundlich als gemeinschaft- 

 liche Besitzer auf ( 3S ). Dabei führen sie in ihren Siegeln dasselbe Wappen- 

 schild, nämlich den sogenannten burggräflichen Löwen, welcher bei den 

 Schwäbischen Zollern nicht weiter vorkommt, womit Graf Friedrich aber 

 auch solche Urkunden besiegelt, welche er nur als Graf von Zollern aus- 

 stellte ( iS ). In zahlreichen Urkunden werden Conrad und Friedrich auch 

 wie Brüder neben einander erwähnt, namentlich in Urkunden von den Jahren 

 1214, 1226, 1231 und 1236: ( 35 ) und endlich bezeichnen lange nach ihrem 

 Tode noch ihre beiderseitigen Söhne sich ausdrücklich als leibliche Vettern ( S6 ). 



('6) Es war König Rudolph in Fehde gerathen mit dem Grafen Eherhard von Würtemberg 

 und dessen zahlreichem Anhange. Zu dem letztern gehörte auch der Graf Friedrich von Zollern. 

 Bei der Aussöhnung des Königs mit dem Grafen im Jahre 1286 wurden zugleich die Angelegen- 

 heiten der beiderseitigen Bundesgenossen regulirt. Insbesondere wurde dem Grafen von Zol- 

 lern und seinem Kinde des Königs Huld zugesagt mit dem Vorbehalte, dafs er dem Könige den 

 Ersatz leiste, welchen der Erzbischof von Mainz und der Burggraf Friedrich von Nürnberg fest- 

 setzen würden. Die Uneinigkeiten des von Zollern mit einigen andern Beiständen des Königs 

 sollte ein Schiedsgericht reguliren und unter diesen Schiedsrichtern der Burggraf von Nürnberg 

 Obmann sein. Nach der Festsetzung dieser Vergleichbedingungen gelobte zuerst der Graf Eber- 

 hard von Würtemberg diesen Vergleich stete und fest zu halten und hing zur Bestätigung sein 

 Insiegel neben dem Insiegel des Königs an die Urkunde. Dasselbe schwur dann Graf Friedrich 

 von Zollern, Graf Ulrich von Helfenstein sein Schwager und Graf Ulrich von Montfort. Alle 

 drei Grafen hatten aber ihre Siegel nicht bei sich und daher heilst es in der Urkunde „vnd wan 

 wirzediserzeit vnser insigel bi uns niten haben, so han ich Graue Frid rieh 

 von Zolre mines vettern Friederichs des Burcgraven von Nürenberch, Ich 

 Grave Virich von Muntfort mines Bruders GraveR udolfs vnd ich Grave Vlrich 

 von Helfenstain Friederichs von Truhendingen ins igeln gebetten henken an 

 diesen brief." — Der Umstand an und für sich, dafs hier der Burggraf Friedrich von Nürn- 

 berg für den Grafen Friedrich von Zollern sein Siegel hergab, beweist zwar noch nicht ihre be- 

 hauptete nahe Verwandschaft. Es ist aus zahlreichen Urkunden bekannt, das man im Mittelalter, 

 wenn das eigene Siegel mangelte, zu den Siegeln fremder Personen seine Zuflucht nahm. Eben 

 die zahlreichen bekannten Fälle der Besiegelung von Urkunden mit einem dem Siegeler nicht 

 angehörigen Siegel lehren aber zugleich, dafs man in solcher Verlegenheit immer zunächst in 

 dem Siegel einer solchen Person den Ersatz des eigenen Siegels suchte, zu welcher man durch 

 Blutsverwandschaft, Lehnsverbindung oder ein sonstiges Band nahe gestellt war. Dafs in dem 

 vorliegenden Falle von dem Grafen Friedrich des Burggrafen Siegel erbeten werden mufste, 

 wird hier durch die zusätzliche Bezeichnung des Burggrafen als seines Vetters erklärt. Von 

 einer solchen mifsbräuchlichen Anwendung des Ausdruckes Vetter, wie selbige in späterer Zeit 

 zur Bezeichnung von sehr entfernten Verwandten und sogar von Nichtverwandten in Gebrauch 



Philos.-hislor. Kl. 1854. N 



