104 Riedel: die Ahnherren des Preufsischen Königshauses 



lieh auf unsere Zeit gekommenen Urkunden enthüllen lassen ( 34 ), näher zu 

 erörtern. 



benen Urkunde um diese Zeit, da der Vater Conrads von Freiburg starb (Manch Gesch. v. Für- 

 stenberg I, 119) mit diesem Grafen erweislich im Kriege gestanden hatte. 



3. „Dafs Conrad II. (1218-1260) ein Sohn Friedrichs II. gewesen, l'afst sich durch die 

 Urkunde über die Veräufserung der Burg Abenberg v. J. 1296 b eweisen. Der Verkäufer war 

 Conrad III. jüngerer Sohn Conrads II. und sagt ausdrücklich, dafs er Schlofs und Stadt von sei- 

 nen Erzeugern her (progenitores) also von Vater und Grofsvater erhalten habe." (Gen. Gesch. 

 S. 85). Dieser Argumentation steht aber entgegen: Erstens, dafs Abenberg schon von dem 

 Burggrafen Friedrich I. erworben sein konnte und also die Urkunde den ihr zugeschriebenen 

 Sinn haben kann, ohne dafs darum zwischen Friedrich I. und Conrad III. noch eine Generation 

 eingeschoben zu werden braucht. Denn nach dem Tode des Burggrafen Friedrich I. von Nürn- 

 berg kommen Grafen von Abenberg urkundlich nicht mehr vor. Zweitens dafs unser geehrte 

 Geschichtsschreiber zu sehr an classische Latinität festhält, wenn er meint der Ausdruck proge- 

 nitores müsse nothwendig auf den Grofsvater gedeutet werden. Das Wort progenitores be- 

 deutet allerdings im classischen Alterthum den Grofsvater: im Mittelalter dagegen sehr häufig 

 so viel als genitor oder pater. In der Note 14 dieses Abschnittes mitgetheilten Urkunde, wer- 

 den daher zur bestimmtem Bezeichnung des Vaters und der Grofseltern pater et alii progenito- 

 res erwähnt. Dagegen wird progenitores blofs für pater gebraucht z. B. in einer Urkunde des 

 Conradi comitis de Urah domini de Friburc von c. 1237. wo als dessen Eltern bone memorie 

 progenitor noster comes Egino de Urach dominus de Friburc und dileeta mater noslra A. comi- 

 tissa erwähnt werden (Schöpflin Histor. Zor. Bad. V, 202.) So geben auch im J. 1230 Lud- 

 wig, Johann und Elisabeth Kinder des gefürsteten Grafen Berthold von Henneberg ihren Con- 

 sens zu einer Handlung des Vaters mit den Worten: Nos eciam Ludowicus, Johannes et Elyza- 

 beth sepedicti Bertoldi comitis liberi, omnia et singula domini et progenitoris nostri prea- 

 mantissimi — rata tenemus (Schöppachs Henneb. Urkundenbuch No. CXXXVIII.) und Mark- 

 graf Ludwig von Brandenburg gedenkt in einer Urkunde v. J. 1346 des Kaisers, seines Vaters, 

 mit den Worten domini et progenitoris nostri carissimi Domini Ludowici Romanorum Im- 

 peratoris (Riedels Cod. dipl. Br. II, II, 189). In Gemäfsheit dieses Sprachgebrauches im Mittel- 

 aller sind unter den progenitoribus daher nicht selten blofs die Eltern (Vater und Mutter) und 

 ist nicht nothwendig der Grofsvater darunter mitzuverstehen. — Endlich drittens liegt aber 

 auch, es mag das Wort progenitores hier auf Eltern allein oder auch auf Grofseltern bezogen 

 werden, darin keineswegs etwas Beweisendes für die Existenz eines 1218 verstorbenen Burggra- 

 fen Friedrich, der eines Conrads Vater gewesen wäre. Die Argumentation stützt sich hier ledig- 

 lich auf die Annahme, die als feststehend betrachtet wird, dafs der gedachte Friedrich mit einer 

 Gräfin Maria von Abenberg vermählt gewesen sei und durch diese Vermählung die Burg Aben- 

 berg an die Burggrafen von Nürnberg gebracht habe. Dieser Annahme stehen jedoch nicht ein- 

 mal Wahrscheinlichkeitsgriinde zur Seite. Auf dieselbe läfst sich daher kein Beweis gründen. 



4. „Burggraf Friedrich II. ist im Jahre 1218 verstorben zufolge der früher vorhanden ge- 

 wesenen Inschrift auf einem Todtenschilde zu Heilsbronn" (Gen. Gesch. 72. 84). In dieser An- 

 gabe über den im Jahre 1218 erfolgten Tod eines Burggrafen Friedrich des altern von Nürn- 



