bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 119 



bei einigen von seinen Söhnen vorgenommenen Handlungen, welche wich- 

 tige Rechte und Besitzungen zum Gegenstande hatten, noch seine Autorität 

 eingesetzt. Dies war z.B. der Fall als er im Jahre 1256 bei der Verzicht- 



und von Pfirt nach dem Burggrafen Conrad genannt. Am 3. Juni 1231 erscheint der 

 Burggraf Conrad zwischen dem Markgrafen Hermann von Baden, der ihm vorgeht, und dem 

 Markgrafen von Burgau, der ihm folgt. Am 15. Juli wird dagegen der Markgraf von Bur- 

 gau unmittelbar vor dem Burggrafen genannt. In einer Urkunde vom 22. Nov. 1231 folgt 

 der Name des Burggrafen dem des Pfalzgrafen in Tübingen und nach ihm werden genannt 

 Graf Albert von Bottenburg, Graf Ulrich von Helferstein und Andere. Am 26. Oct. 1232 

 erscheint Burggraf Conrad unmittelbar nach den Markgrafen von Baden und von Burgau, 

 aber vor den Grafen. Diese Beispiele, aus den Note 34 citirten Urkunden entnommen, be- 

 gründen nicht das Urtheil, dafs das bei der Erwähnung des Burggrafen in den Zeugenver- 

 zeichnissen der Urkunden beobachtete Rangverhältnifs ein wesentlich verschiedenes sei, je nach- 

 dem die Urkunden vor oder nach 1230 ausgestellt worden. Vielmehr gewahren wir eine 

 Gleichmäfsigkeit in der Erwähnung vor und nach 1230, die vielmehr dafür spricht, dafs es 

 derselbe Burggraf Conrad war, der vor und nach 1230 sich am Hofe Heinrichs als Bath 

 befand. Auch die Zusammenstellung mit dem Grafen Friedrich von Zollern dient der Iden- 

 tität des vor und nach 1230 genannten Burggrafen Conrad zur Stütze. Wie in den Jahren 

 1214 und 1226 Conrad und Friedrich in Urkunden vorkommen, in derselben Reihfolge wer- 

 den sie auch noch in Urkunden von 1231 (29. April) und 1236 neben einander wie Brüder 

 genannt. Wäre der nach 1230 auftretende Friedrich ein älteres Glied des Hauses gewesen, 

 so würde sein Name schwerlich dem Jüngern Burggrafen Conrad nachgesetzt sein. 



Nicht mehr Gewicht dürfte dem Einwände beizumessen sein, der Burggraf Conrad habe 

 ein unnatürliches Alter erreicht, wenn es dieselbe Person war, die in dieser Eigenschaft von 

 1204 oder 1207 bis 1261 erscheint. Angenommen der Burggraf sei 20 Jahre gewesen, da 

 er 1204 zuerst in Urkunden erscheint, so bleibt für ihn noch immer das Wort des Psalmi- 

 sten gültig: unser Leben währt 70 Jahr und wenn's hoch kommt 80. Daraus allein dafs 

 die Lebensdauer von 80 und über 80 Jahre eine seltene ist, kann ich nicht die Berechtigung 

 herleiten, ohne Unterstützung anderer Beweise, sein Leben zwei Personen zuzutheilen. Die 

 Erreichung einer hohen Altersstufe war damals, bei einfacherer Lebensart und kräftigerer 

 Körperbeschaffenheit, noch weniger etwas Ungewöhnliches, als es jetzt ist. Auch Friedrich HI., 

 Conrads III. Sohn erreichte ein fast so hohes Alter: denn wenn wir diesem bei seiner ersten 

 Erwähnung im Rathe des Kaisers Friedrich — im März 1242 — ebenfalls ein Alter von 

 20 Jahren zuschreiben so stand er am 14. August 1297, da er verstorben ist, im 75sten 

 Lebensjahre. 



Dem Burggrafen Conrad eine vorzüglich lange Lebensdauer — ein Alter von 80 und 

 mehr Jahren — zuzuschreiben, bestimmen uns auch noch manche andere Nebenumstände. 

 Denn er überlebte seinen Jüngern Bruder Friedrich (Grafen von Zollern -)- c. 1251 Note 35) 

 obgleich dieser letztere auch nicht jung starb, vielmehr schon 1241 einen zur Theilnahme 

 am Regimente herangewachsenen Sohn hatte (Note 35). Conrads Sohn Friedrich hatte auch 

 schon im Jahre 1251 wieder Kinder, stand also um diese Zeit schon im reifen Alter (Note 55). 

 Endlich ist aber der Umstand bemerkenswert!), dafs Conrad sich schon 10 bis 20 Jahre vor 



