126 Riedel: die Ahnherren des Preujsischen Königshauses 



Von diesen tritt Friedrich schon im Jahre 1242 bedeutungsvoll mit 

 dem Grafen Rudolph von Habsburg am kaiserlichen Hoflager zu Capua auf, 



Das Erste ist der Fall in Urkunden vom J. 1243: Conradus burgrauius de Norenberch se- 

 nior et Junior burgrauius Fridericus filius suus (Stillfried Mon. Zoll. I, 48. vgl. 49 und oben in 

 diesem Abschn. Note 62) vom Jahre 1256 nos Conrardus Burgrauius de Nuremberch senior et 

 et nos Fridericus filius ejus Burgrauius de Nuremberch junior et nos Elysabeth Burgravia ejus 

 Friderici uxor (das. S. 67.) und in zahlreichen andern Urkunden dieser Zeit, welche Friedrich 

 mit Zuziehung seines Vaters ausfertigen liefs. 



Dasselbe fand in Ansehung Conrads IV. namentlich in Urkunden von 12.59 und 1260 statt. 

 In der erstem lesen wir nos Conradus senior et Conradus junior Burgrauii de Nurenberc 

 (Stillfried Mon. Zoll. I, 95. Oetter I, 301.) in der letztern Nos Conradus — cum consensu Con- 

 radi filii nostri etc. (Oetter I, 307). 



Als Brüder werden Friedrich und Conrad nach ihres Vaters Tode schon im J. 1262 aus- 

 drücklich bezeichnet, namentlich in einem Documente des Bischofs von Bamberg — Attenden- 

 tes nie deuotionis ac fidelitatis insignia, que dilectus auunculus noster Fridericus Burgrauius de 

 Norenberch nobis exhibuit, bona que dilectus auunculus noster Chunradus Burggrauius de Noren- 

 berch a nobis — tenet in feodo — sibi contulimus — ex ordinatione et voluntate dicti avunculi 

 nostri Chunradi Burgrauii deNurenberch fratris sui (Stillfr. Mon. Zoll I, 100 ) und ebenso noch 

 gegen das Ende ihres Zusammenlebens in einem Documente vom Jahre 1294, welches Gottfried 

 von Haydeck ausstellte sigillorum videlicet domini Friderici Burgrauii senioris et C. Burgrauii 

 junioris de Nuremberg sui fratris — mum'mine roboratum. Oetters Zweit. Versuch II, 89. 



War hiernach Friedrich ein Sohn Conrads III. und Conrad IV. ein Sohn desselben Burg- 

 grafen und waren sie Brüder unter sich ; so erhellt von selbst, dafs beides Söhne Conrads III. 

 waren. 



Diese Combination ist durch eine in neuerer Zeit an das Licht getretene Urkunde vollkom- 

 men bestätigt, indem Iringus Herbipolensis episcopus am 12. Mai 1262. donationem in superiori 

 Cenne fratribus domus theutonicae factam per Cunradum seniorem burggravium in 

 Nurenberg de consensu Friderici et Cunradi filiorum ejus confirmat. Längs. Reg. 

 Boica IV, 759. Bei diesem ausdrücklichen Zeugnisse dafür, dafs der Vater der Burggrafen Frie- 

 drich III. und Conrad IV. Conrad hiefs, kann daher auch auf eine augenscheinlich in diesem 

 Punkte falsche Urkunde vom Jahre 1285 keinGewicht gelegt werden, worin der Vater der bei- 

 den gedachten Burggrafen mit dem Namen Friedrich bezeichnet ist. Vgl. oben Note 42 zu 

 diesem Abschn. sub fine. 



Dafs aber Friedrich, der im J. 1297 starb, noch dieselbe Person war mit dem Friedrich, der 

 in den vierziger Jahren dieses Jahrhunderts als Mitregent seines Vaters Conrad im Burggraf- 

 thume Nürnberg auftritt, läfst sich ebenfalls urkundlich beweisen. Denn er war bekanntlich un- 

 ter denen, welche ihrer Gemahlinnen wegen Ansprüche auf das Erbe des Herzogs von Meran 

 machten und seine Gemahlin hiefs Elisabeth. Wegen dieser Erbansprüche führte er seit 1248, 

 da der Herzog Otto von Meran starb, viele Kriege (Oetter II, 265). Diese Elisabeth wird noch 

 1269 in einer von Friedrichs Urkunden als seine Gemahlin bezeichnet (consensu uxoris sui Ely- 

 zabeth et sororis Adelhidis quondam palatine Bawarie et trium quas nunc habuit filiarum Still- 

 fried Mon. Zoll. 121.) und noch in einer Urkunde v. 7. März 1296 als illustris Elizabeth, quon- 



