148 Riedel: die Ahnherren des Preufsischen Königshauses 



Mit welcher Auszeichnung Burggraf Friedrich dem Reiche diente und 

 wie aufopfernd er die Hausmacht der Habsburger gründen half, ist schon 

 anderswo dargethan. Gewifs ist es ein wahrhaftes Zeugnifs, was König 

 Adolph dem Burggrafen ausstellt, indem er von ihm bemerkt, der Burggraf 

 habe sich mannigfaltig und in den verschiedensten Weisen köstliche, glän- 

 zende Verdienste um das Reich und Anspruch auf Dankbarkeit des Reichs- 

 oberhauptes erworben ( 107 ). Seinem Scharfsinn und seiner Gerechtigkeits- 

 liebe huldigten auch die Zeitgenossen dadurch, dafs in streitigen Rechtsange- 

 legenheiten überaus häufig auf die Entscheidung des Burggrafen compromit- 

 tirt wurde ( 10s ). 



Erwerbungen, welche von Geschichtsschreibern aufgeführt werden (vgl. v. Lancizolle Bild, 

 d. Pr. Staats I, 145) sind hier ganz unerwähnt geblieben, weil selbige nicht urkundlich zu er- 

 weisen sind.) Zählt man dieselben den ursprünglichen Zubehörungen der Burggrafschaft und 

 den ererbten Allodialgütern Friedrichs, so wie dessen früher bereits erwähnten Erwerbungen 

 an ehemals Meranschen und Hofenslaufenschen Besitzungen hinzu; so hatte Friedrich in der 

 That schon einen ansehnlichen Territorialbesitz auf seine Nachfolger zu übertragen. 



Veräufserungen von Grundbesitzungen hat der Burggraf Friedrich fast überall nicht vor- 

 genommen. Nur die Vogtei über das Kloster Steinach wurde wegen vieler Streitigkeiten, 

 welche sie veranlafste, im J. 1293 aufgegeben. (Nos Conradus Burggr. de Nuremberg — 

 profitemur — quod nos et frater noster nobilis vir Fridericus Burggrauius et heredes nostri 

 nihil juris habemus in aduocatia Monasterii in Steinach — omni juri, quod nobis competere 

 videbatur in premissa advocatia renunciantes — Gotfrido abbati. Schuhes histor. Schriften 

 II, 372.) Dazu kann man die Note 97 erwähnten, durch die herrschende religiöse Ansicht 

 der Zeit gebotenen Schenkungen an geistliche Stifte rechnen, worin er jedoch strenge den 

 Grundsatz der Sparsamkeit festhielt. 



Die von dem Burggrafen an Prälaten vorgenommenen Lehnsaufträge, nämlich der Lehns- 

 auftrag von Bayreuth und Kadolzburg an den Abt zu Ellwangen vom Jahre 1265 (Note 94) 

 und ein im Jahre 1285 vorgenommener Lehnsauftrag der dem Burggrafen eigenthümlich 

 angehörigen Orte Beppenhovesteten und Trahishovesteten an den Erzbischof von Cöln (der 

 Lehnsauftrag ist vom Jahre 1285 zu Nürnberg datirt am 4. April, abgedruckt in Stillfrieds 

 Mon. I, 160 und in Lacomblets Urk. Buch des Niederrheins II, 472) gehören nicht in die 

 Klasse von Veräufserungen dieser Art. Es waren vielmehr politische Mafsregeln, wodurch 

 der Burggraf sich mittelst des Lehnsverbandes diese mächtigen Prälaten zum Beistande und 

 besonderem Schutz verband, wozu auch, wenigstens bei dem erstem dieser Lehnsaufträge, in den 

 damaligen Familienverhältnissen des Burggrafen eine leicht erkennbare Veranlassung gegeben war. 

 ( ,07 ) Pretiosa merita graciarum, quibus Nobilis Fredericus Burggrauius de Nurenberg erga 

 nos et sacrum imperium multifariam multisque modis dinoscitur enitere etc. Worte Königs 

 Adolphs vom 11. Sept. 1292. in Stillfrieds Mon. Zoll. I, 187. Schütz Corp. bist. IV, 151. 

 (Wölkern) Hist. Nor. dipl. 353. 



( ,08 ) Es compromittirten z. B. auf die Entscheidung des Burggrafen: am 7. Aug. 1264 



