bis gegen das Ende des 13. Jahrhunderts. 149 



Von einer solchen Persönlichkeit getragen mufste auch das Ansehen 

 des burggräflichen Hauses unter Friedrich III. bedeutend gewinnen und zu- 

 nehmen. Schon die durch seine beiden Gemahlinnen, eine Herzogs- und 

 eine Kurfürstentochter, angeknüpften Familienbande wiesen auf den Rang hin, 

 welchen die Burggrafen von Nürnberg fortan im Reiche behaupten würden. 

 „Um sich im Reiche zu befestigen", wie die Zeitgenossen bemerken, ver- 

 mählte König Adolph seinen Söhnen, dem einen eine Böhmische Königs- 

 tochter, dem andern eine Tochter des Burggrafen von Nürnberg ( ,09 ). 



Ob Burggraf Friedrich III. höhere wissenschaftliche Bildung besessen 

 habe, ist eine Frage, die bei dem Lichte, worin seine Person nach dem Ab- 

 glanz ihrer Thätigkeit erscheint, füglich auf sich beruhen könnte, hätten nicht 

 neuere Geschichtsschreiber bald umfassende gelehrte Bildung ihm zugeschrie- 



Pfalzgraf Ludwig und Bischof Berthold von Bamberg wegen der Lehne, welche Conradin 

 vom Hochstifte Bamberg empfangen sollte (Längs Beg. III, 233. Stillfried Mon. Zoll. I, 104.) 

 Pfalzgraf Ludwig Herzog in Bayern am 16. Jan. 1273 wegen seiner Streitsachen mit dem 

 Erzbischofe von Mainz (Acta Palat. VL 322) Graf Rudolph von Habsburg am 22. Sept. 

 1273 in seinen Streitigkeiten mit dem Bisthume Basel (Oetter H, 40 Hergott gen. dorn. 

 Habs. HI, 436) Pfalzgraf Ludwig Herzog in Bayern am 8. Dez. 1273 in seinen Streitigkei- 

 ten mit dem Erzbischofe von Cöln (Lacomblet Urkunden-Buch z. Gesch. des Niederrheins H, 

 378. 379) im Jahre 1277 Herdegenus von Grindelach und der Bischof Berthold von Bam- 

 berg wegen des Schlosses Ahorn (Stillfried's Mon. Zoll. I, 132) Landgraf Gebhard von 

 Leuchtenberg und das Kloster Waldsassen wegen eines Streites über Schadenersatz am 17. 

 April 1280 (Stillfried Mon. Zoll. L, 140) das Domcapitel zu Eichstadt und der Burggraf 

 Conrad im J. 1282 wegen des Patronates zu Pfaffenhofen (das. S. 150) die Herzöge Hein- 

 rich und Ludwig von Bayern in den Jahren 1284, 1287 und 1288 wegen des zwischen ihnen und 

 ihren Unterthanen stattfindenden Streites (Bied's Cod. ehr. dipl. Batisb. I, 593. Oefele 

 Script. II, 106-111.) Graf Friedrich von Zollern wegen Streitigkeiten aus der Wirtem- 

 bergischen Fehde 10. Nov. 1286 (das. S. 166. Steinhofer Wirt. Chronik H, 180. Sattler 

 Wirt, unter d. Grafen H, 10) die Herzöge Ludwig und Heinrich von Bayern wegen ge- 

 wisser Mifshelligkeit i. J. 1287 (Oefele Scriptor. H, 104) und im Jahre 1291 die Herzöge 

 Ludwig und Otto von Bayern (Bied's Cod. chron. dipl. Epish. Batisb. I, 643). In eben 

 diesem Jahre auch der Herzog Ludwig von Bayern und der König von Böhmen wegen 

 Eger (Ottocar bei Pez Script, in, 346.) und Bischof Arnold von Bamberg und Vogt Heinrich 

 zu Weida wegen gewisser Besitzungen zu Schorgast im J. 1293 (Böhmer's Reg. de 1245- 

 1313 S. 168). 



( ,09 ) Adolfus, ut se in regno roboraret, ülium unum filiae Regis Bohemiae copulauit — 

 alterum filium filiae Hainrici Purgravü de Norenberg sociauit. Anonymi Leobiensis Chron. 

 bei Pez Script, rer. Austr. I, 869. 



