150 Riedel: die Ahnherren des Preufsischen Königshauses 



ben ( 110 ), bald ihn für einen die Wissenschaften verachtenden Analphabeten 

 ausgegeben. Gewifs verdankte Burggraf Friedrich seiner Erziehung einen 

 Grad von geistiger Ausbildung und von Bekanntschaft mit den Wissenschaf- 

 ten, wie damals in seinem Stande gewöhnlich war. Höhere gelehrte Bil- 

 dung war überhaupt selten das Eigenthum von weltlichen Fürsten und Her- 

 ren in jener Zeit, auf welche die heutige Cultur mit Hochmuth oder Mitleid 

 herabsieht, die aber an natürlicher Geisteskraft und Tiefe des Gemüthes, 

 womit sie den Menschen ausstattete, die unsrige vielleicht weit überragte. 

 Zu gewagt ist es jedenfalls, dafs Friedrich ein Feind der Wissenschaften ge- 

 wesen sei, aus der einzigen Mittheilung zu schliefsen, die dafür angeführt 

 wird, er habe dem Könige Rudolph Vorwürfe gemacht, da dieser einen Bür- 

 ger Strafsburgs, der ihm ein Geschichtswerk überreichte, nicht nur mit Gold 

 reichlich beschenkte, sondern auch mit einer goldenen Ehrenkette schmückte, 

 die er sich selbst vom Halse nahm ( ln ). Nicht minder erscheint es aber als zu 

 gewagt, dafs der Burggraf nicht habe schreiben können, allein aus dem Umstände 

 zu folgern, dafs eine Urkunde König Rudolphs vom 14. Febr. 1279, von 

 den anwesenden Geistlichen und von den Söhnen des Königs eigenhändig 

 unterschrieben wurde, während der Burggraf von Nürnberg, gleich dem Mark- 

 grafen von Hochburg und dem Grafen von Fürstenberg, sich zur Unter- 

 schrift der Hand seines Notars bediente ( 112 ). 



Den Burggrafen Friedrich III. überlebten aus seiner zweiten Ehe 

 aufser den beiden Söhnen Johann und Friedrich, die ihm folgten, eine Toch- 

 ter Anna, die schon am 3. Januar 1297 als Gemahlin des Grafen Emmicho 

 von Nassau erscheint, diesem mehrere Knaben gebar und 1353 starb ( 113 ). 



( ,t0 ) Schillings Gesch. des Hauses Hohenzoll. S. 323. 



('") Oetters Zweit. Versuch S. 126-128. 



(" 2 ) Böhmers Reg. v. d. J. 1246-1313 S. 98. 



("') Unter den Zeugen der Urkunde vom 3. Jan. 1297 erscheint Domina Anna de Nas- 

 sawe (Stillfrieds Mon. Zoll. I, 200 nach Oetter II, 236 Anna de Passawe): in einer Ur- 

 kunde der Burggrafin Helena vom 28. Mai 1299 heifst sie „unser liebe Tochter Anna 

 von Nassav" (das. S. 20.5) : in einer Urkunde aus dem August desselben Jahres heifst sie 

 nullius Domina Anna soror spectabilis viri Johannis Burggrauii de Nurenberg ac nobilis vir! 

 Emichonis Comitis de Nassowie uxor das. S. 209 und bei Oetter, dritter Vers. S. 158. und 

 in einer andern S. 170 daselbst mitgetheilten Urkunde filia quondam Friderici illustris Burg- 

 grauii de Nurenberg. Ausfuhrlich hat Oetter a. a. O. von ihr, von ihrem Gemahl und von 

 ihren Kindern gehandelt. 



