Der Prolog zur Glosse des sächsischen 

 Landrechts. 



y Von 



H rn HOMEYER. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 20. März 1854.] 



Vo, 



on dem Landrechte des Sachsenspiegels sind mir etwa 170 Handschriften 

 bekannt. Etwa die Hälfte davon, genauer 84, die ich im Anhange verzeich- 

 net habe, giebt die deutsche Glosse zu demselben, sei es mit oder ohne 

 den Text. Sie erscheint in dieser ansehnlichen Zahl von Handschriften nicht 

 nur mundartlich verschieden, sondern auch dem Inhalte nach vielgestaltig. 

 Ganz für sich steht zunächst diejenige Form, welche neben der gewöhnlichen 

 Glosse in dem Breslauer Codex (No. 17) enthalten , aus ihm in den Augs- 

 burger Druck von 1516 aufgenommen ist. Als Umarbeitung sodann der 

 gewöhnlichen Form läfst sich die von Nicolaus Wurm herrührende Gestalt 

 der Nr. 2S und 52, vielleicht auch das noch nicht genauer bekannte Werk 

 des Petrus de Polena in Nr. 18 betrachten. Ferner scheiden sich von der 

 ursprünglichen Glosse die Zusätze des Tammo von Bocksdorf in Nr. 56, des 

 Brand von Tzerstedt in Nr. 55, insbesondere die des Theodor von Bocks- 

 dorf, dessen Additiones in viele Hdss. seit der Mitte des 15 le " Jahrhunderts 

 und in fast sämmtliche Drucke übergegangen sind. Aber auch nach diesen 

 dreifachen Sonderungen bietet die zurückbleibende Masse noch grofse Man- 

 nigfaltigkeit in Gehalt und Lesarten dar. Diese Varietäten sind bis jetzt 

 wenig erkundet. Es fehlt eine kritische Behandlung der Glosse, sei es über- 

 haupt oder einer ihrer Becensionen ganz und gar. Denn dazu bietet schwer- 

 lich auch nur einen Anfang, wenn Gärtner in seiner Ausgabe des sächsischen 



U2 



