164 Hometek: 



gehre er nicht, auf ihre Angriffe werde das Werk selber antworten, er 

 wolle wie ein Lamm unter dem Scheerer verstummen. 

 In fine et initio laus Deo trihuatur, 

 Hie det ul sine i'itio opus perficiatur. 

 Der Gang des Prologs ist hienach natürlich , klar, wohlgeordnet; die Aus- 

 führung im Sinne der Zeit, welche jedes Werk mit Gott beginnt und schliefst, 

 und welche die Inhaber der Gewalten, als von Gott gesetzter, um so stren- 

 ger den Geboten der Schrift unterwh'ft. Im Einzelnen diente zum Vorbilde 

 wohl die rhythmische Vorrede des Ssp., welche gleichfalls die Aufmunterung 

 zur Arbeit durch verehrte Gönner erzählt, Entschuldigungen der Mängel und 

 Bitte um einsichtige Belehrung mit Abwehr böswilliger Gegner verbindet. 



Für die Rechtsgeschichte sind nur die Absätze III, IV, V, VI von 

 Werth. Bei der Angabe des nähern Inhalts habe ich zugleich zu erörtern, 

 inwieweit derselbe mit demjenigen stimme, was wir aus der Glosse selber 

 entnehmen können. 



A. Im Absätze III. ist zu beachten, wie unser Autor das Landrecht 

 Eikes von Repkow auffafste und beurtheilte. Denn Aussprüche dieser Art 

 vernehmen wir bis dahin nur selten. Das Weisthum der Magdeburger 

 Schöffen von 1261 benutzt den Sachsenspiegel, ohne sich über diese seine 

 Quelle zu äufsern. Dagegen befiehlt der Bischof Thomas von Breslau im 

 letzten Drittel des 13 lcn Jahrh. eine lateinische Übersetzung: quo clarius . ... 

 justos in jure suo prolegat , et injustos .... puniens, quod suum est unieuique 

 tribuat, und der Übersetzer bemerkt, dafs der Autor, der vir nobilis Eyko de 

 Repehou, soli juri iheulunico innixus .... juris canonici et civilis niodurn pe- 

 nitus prelermisit. (') Der Graf von Oldenburg läfst 1330 den Ssp. abschrei- 

 ben, damit seine militares , wenn sie zur Schlichtung ihrer Händel sich das 

 jus Saxonum erwählten, die nöthige Auskunft in dem Buche ohne Mühe und 

 Kosten finden mögen. ( 2 ) In ungefähr gleiche Zeit nun sind die Aufserun- 

 gen unsers Prologs zu setzen. 



Er klagt V. 99-112, wie verschieden doch der Ssp. gedeutet werde 

 und welche Irrungen daraus erwachsen. Die Schuld liege zum Theil an 

 der verschiedenen Begabung der Ausleger , deren einer für seine irrige Deu- 



(') Gaupp, das Magdeb. Recht, 1826 S. 188, 189. 



( 2 ) Grupen obs. rer. Germaii. p. 465; C. L. Runde patriot. Phantas. 1836 S. 209, 210. 



