der Prolog zur Glosse des sächsischen Landrechts. 165 



tung die Menge zu gewinnen wisse , während ein anderer den ihm günstigen 

 Buchstaben doch nicht zu nutzen verstehe, zum Theil an den Widersprüchen 

 und der zerstreuten Darstellung im Sachsenspiegel. Daher denn überhaupt 

 viele, die das Buch lange studiert hätten ja es auswendig könnten , seinen 

 Sinn dennoch nicht zu fassen vermöchten. 



Also wie bei dem Bischöfe Thomas und dem Grafen von Oldenburg 

 ist hier die allgemeine Voraussetzung, der Sachsenspiegel sei ein ius scriptum, 

 auf welches die Parteien sich berufen , nach welchem die Gerichte urtheilen 

 dürfen. (*) Eine bestimmte Anwendung dieser Vorstellung zeigt sich in 

 einem andern Werke Johanns v. Buch, dem Bichtsteige Landrechts, wenn 

 er Cap. 50 § 5 als die letzte Quelle für die Entscheidung das „Bechtsbuch" 

 der markgräflichen Kammer, welches wohl vorzugsweise den Ssp. enthielt, 

 bezeichnet. Wie nun unser Glossator jenen Gedanken eigenthümlich be- 

 gründet, wird sich unten ergeben, desgleichen wie er die Antinomien im Ssp. 

 als lösbare betrachtet und wie er dem Mangel der Ordnung abzuhelfen sich 

 bemüht. 



B. Der vierte Absatz nebst V. 243-246 im sechsten giebt die Um- 

 stände an, welche vornemlich Grupen verinuthen liefsen, dafs Johann von 

 Buch die Glosse und zwar im zweiten Viertel des 14 u " Jahrh. verfafst habe. 

 Dafs diese Annahme sich aus der Glosse selber und aus des Bitters Lebens- 

 umständen bestätige , gedenke ich bei einer Ausgabe des Bichtsteigs Land- 

 rechts zu entwickeln. ( 2 ) Hier berühre ich nur die Frage nach der ursprüng- 

 lichen Mundart der Glosse. Grupen entschied sich für die niedersäch- 

 sische u. a. deshalb, weil er unter den sieben ihm genauer bekannten Glossen- 

 hdss. die vier niedersächsischen für die älteren hielt, Spangenberg S. 8 ff., 

 11, 34, 103. Sein Urtheil zeigt sich als richtig, nachdem nunmehr 81 Hdss., 

 deren Mundart bekannt ist, vorliegen. Unter ihnen finden sich überhaupt 

 45 niedersächsische, 34 obersächsische und 2 oberdeutsche. Näher aber 



(') In gleicher Weise bezeichnet später ein Schiedsurtheil zwischen dem K. von Däne- 

 mark und den Herzogen zu Schleswig von 1421 den Ssp. als „gemeines beschriebenes Recht." 

 Dreyer Beitr. z. Lit. des D. R. 167, 168. 



( 2 ) Vgl. vorläufig v. Klödens AbhdI. über den Vf. der Glosse in den Mark. Forsch. II 

 242 ff., welche zwar keine directen Belege für die Autorschaft Johanns v. Buch enthält, 

 aber doch sorgsam und ausführlich alles zusammenstellt, was die Urkunden über diesen Staats- 

 mann ergeben. 



