172 Homkter: 



lieh steht die bekannte Eintheilung des S. Landrechts in drei Bücher, welche 

 wieder in Artikel zerfallen, mit der Glosse in folgender Verbindung. Alle 

 glossirten Hdss. haben diese Eintheilung und die Glosse citirt nach ihr. 

 Wiederum sind alle Hdss. mit 3 Büchern entweder glossirt, oder doch aus 

 glossirten Hdss., mit Weglassung der Glosse, abgeschrieben. Endlich fehlt 

 allen Texten ohne Büchereintheilung auch die Glosse. (') Auch die Artikel- 

 abtheilung stimmt innerhalb der Glossenhdss. mehr zusammen als in den 

 übrigen Handschriften. 



Näher schreibt nun der V. 213 dem Glossator den rechten Beginn der 

 Artikel zu, wie noch deutlicher der deutsche Text ergiebt, und so erwähnt 

 auch die Glosse selber zuweilen (HI 47 Anf.) der falschen Artikelanfänge 

 Andrer. Der V. 214 sodann ist zweideutig. Die particulas arliculi sollen 

 nach V. 225, 226 (der deutsche Text ist hier ungenau) den capitulis ent- 

 sprechen, in welche die Titel der Decretalen zerfallen, sie sollen also die 

 Paragraphen bedeuten, in welche die Artikel des Ssp. sich auch häufig ge- 

 theilt finden. Sind nun die „cerlce parliculce" die Paragraphen, in welche die 

 Bücher eingetheilt worden, oder diejenigen mit welchen sie beginnen? Nach 

 dem deutschen V. 214 de stat dar de buk gan in, de genzlik desser 

 text bert das letztere. Beidenfalls wird nicht ausdrücklich gesagt, was nach 

 dem Obigen doch höchst wahrscheinlich, dafs der Glossator die Eintheilung 

 in drei Bücher eingeführt habe. Dagegen will er 



3) auch für den ächten Gehalt des Ssp. gesorgt haben, während Andre 

 V. 217 qua? in privilegio non sujU apposuerunt 



et quee in eius scrinio erant subtraxerunt. 

 Der Ssp. also enthält ein Privilegium. Die Geschichte dieser folgen- 

 reichen Vorstellung entwickelt sich uns so. Ein Vorwort Eikes zum Ssp. 

 über den Ursprung des Rechtes auf Erden führt schliefslich als königliche 

 Gesetzgeber Constantin und Carl an, aufweichen (also Carl) sich noch 

 Sachsenland wegen seines Rechtes berufe. Carls Satzungen für die Sachsen, 

 bei und nach der Besiegung und Bekehrung des Landes, waren wie auch 

 Ssp. I. 18 darthut im 13"" Jahrh. unvergessen. Das hohe Ansehn nun, 

 welches die Gerichtsherren, wie z.B. der Bischof von Breslau, der Graf von 



(') Nietzsche Rec.j Allg. Lit. Z. 1827 Dec. Sp. 722 ff., 730; mein Sachsensp. I 

 S. xxxu ff. 



