174 Homkiek: 



III 54. Die Glosse entschuldigt daher z. B. dafs Eike nicht den Erwerb 

 einer Sache durch Erbfolge berühre, damit : he brachte in dudische dat he 

 vant in latine, II 36 § 5. Sie scheidet ferner seine Worte von denen des 

 Privilegii, zu I 14, 19, II 61 § 1, 13 § 1 : hir beginnet de rechtverdige man 

 de hochgelorede Repechowere dissen art. mit sines silven worden; zu III 62 

 dat sin Eyken wort. Auch der prologus zum Ssp. wird ihm zugeschrieben. 

 Im Allgemeinen gilt doch Eike als der Verfasser, als der dem das Verdienst 

 des Werkes gebührt, dessen Sätze die Glosse erläutert und rechtfertigt I 68, 

 70, II 16, 30, III 26, 33, 37, 53, 62, 75; seine Arbeit ist der blühende 

 Stamm, dessen Blume Gesundheit giebt II 36, er heifst der weise und recht- 

 fertige II 4, 54, der Pflanzer des Rechtes, welches der Glossator nur be- 

 giefse I 19, ja der Meister des Privilegii II 36. 



Von dem Privilegium Carls sind ferner nach dem Standpunkte der 

 Glosse gewisse Artikel des Ssp. zu scheiden, welche sie entweder gar nicht 

 berücksichtigt oder spätem Kaisern zuschreibt z. B. I 26, III 82 ff, vgl. Gru- 

 pen bei Spangenberg 37 ff. In der That waren dem Rechtsbuche schon im 

 13 len Jahrh. kürzere und längere Sätze eingeschoben oder angehängt wor- 

 den, welche jedoch, wie wir jetzt noch erkennen, in den einzelnen Hdss. zur 

 Zeit des Glossators theils keine, theils einige, theils völlige Aufnahme gefun- 

 den hatten. Er sah nach jener Äufserung V. 217, 218 in den ihm vorlie- 

 genden Texten bald ein zu viel, bald ein zu wenig. Worin fand er aber den 

 Prüfstein, um das ächte durch Eike nur umgegossene Privilegium festzustel- 

 len? Darauf gehen die Verse 219-221 : 



Sicut sab imperii bulla vidi signata 

 dona privilegii et Saxis conßrmata, 

 secundum hoc haec posui, scio quod non erravi^ 1 ). 

 Dafs bei dieser so festen Angabe eines von Carl dem Grofsen oder sonstigem 

 Kaiser beglaubigten Sachsenspiegels dennoch eine Täuschung obwaltet, ist 

 leicht zu sagen; schwerer die Weise und den Grund der Täuschung anzu- 

 geben. Nimmt man im Zweifel an, dafs der Autor selber im Irrthum be- 

 fangen war, so konnte er doch eine lex Saxonum, oder eins der Capitularien 

 für Sachsen, oder einen Landfrieden den die heiserlike gewalt gestedeget he- 



(') ^g'- Senkenberg de visionibus 61 sq., der obige Stelle aus Grupens Vorr. zum holl. 

 Ssp. kannte, und in seiner ausschmückenden Weise von einer aurea bulla Carls spricht. 



