176 Hometei: 



Buchs anderm Werke, dem Richtsteige, nur in dieser Urkunde vor ; wir se- 

 hen ferner auch in ihr die Sorge für die Geltung des Ssp. und den Gedan- 

 ken seiner Übereinstimmung mit dem Kaiserrecht. Gewifs ein neuer Grund 

 für die Verbindung jener Arbeiten untereinander und mit Johann von Buch. 

 4. Das Ende des sechsten Absatzes zeigt noch in der kurzen Bemer- 

 kung V. 223, 224 



Tunc processus iudicii in ultimo ponuntur, 



qui solius speculi articulis texunlur, 

 die Verknüpfung mit dem Richtsteige, der in der That ja nur den Sachsen- 

 spiegel, nicht die fremden Rechte allegirt. Die Benutzung der sonstigen An- 

 gabe, dafs der Rechtsgang ans Ende des glossirten Landrechts gesetzt sei, 

 mufs ich der Ausgabe des Richtsteiges vorbehalten. 



IV. 



Schliefslich bleibt noch die Frage nach dem Autor unsers Prologs 

 übrig. Ich finde kein Bedenken ihn für den zu halten, für welchen er sich 

 giebt, für den Glossator selber. Was der Prolog über die Glosse aussagt, 

 pafst genau mit ihrer Beschaffenheit ; in beiden zeigt sich auch dieselbe Gei- 

 stesrichtung und Gesinnung ; die Glosse gleich den Prolog warnt z. B. strenge 

 die Richter I 69, eifert wider die schlechten 178 a. E, welche sie II 3 die 

 Krümmer des Rechtes nennt, erörtert III 13 gewissenhaft das Verhalten der 

 Pflichten der Barmherzigkeit und Gerechtigkeit zu einander. Noch mehr Ge- 

 wicht lege ich auf den Eifer, mit welchem unser Prolog die Glosse und ihren 

 Verf. vertritt, auf das sorgliche Aussprechen alles dessen was eines Autors 

 Gemüth irgend bewegt, wie sogar 193-196 gebeten wird, man wolle die 

 Schreiberversehen in den Citaten nicht ihm beilegen. Es müfste Wunder 

 nehmen, wie ein Fremder sich dergestalt in Stellung und Seele des Verfas- 

 sers habe versetzen wollen und können. 



Doch mufs ich eines Einwandes gedenken. Wenn der Glossator die- 

 sen Prolog zu seiner Arbeit schrieb, wie kommt es denn, dafs unter so zahl- 

 reichen Hdss. nur 5 und nicht grade die ältesten ihn geben? Unter mancher- 

 lei Vermuthungen nur die, dafs die Abschreiber des ohnehin schon sehr um- 

 fangreichen glossirten Ssp. den in andrer Sprache und in gebundener Rede 

 verfafsten Eingang als überflüssig wegliefsen, wie dies auch vielfach mit der 

 rhythmischen Vorrede zum Text des Ssp. (s. meine Ausgabe I 63) geschehen 



