386 Riedel über den Ursprung und die Natur 



Also waren mit der Veräufserung vom Jahre 1427, welche zugleich 

 auch den Ort Wöhrd, eine dem Burggrafen bis dahin angehörige Vorstadt 

 Nürnbergs, und die dicht bei der Stadt gelegenen Orte Schnigling, Schne- 

 pfenreut, Hölles und Buch betraf, alle diejenigen Rechte aufgegeben, welche 

 den Burggrafen noch als Überreste der alten Burghut zuständig geblieben 

 waren, und ein gewisses Abhängigkeitsverhältnifs der Stadt von den Burg- 

 grafen begründeten. Von Nürnberg war ihnen nach dieser Veräufserung in 

 der That nichts weiter als der Titel übrig, der auch neben der neu erwor- 

 benen Markgrafenwürde beibehalten wurde. Von dem ursprünglichen In- 

 halte des burggräflichen Amtes verblieb den Burggrafen indessen noch der 

 wichtigste Theil — in dem Landrichteramte. 



3. Die Grafschaft und das Landgericht zu Nürnberg. 



Von dem sogenannten alten kaiserlichen Landgerichte zu Nürnberg, 

 das dem Burggrafen lehnsweise angehörte, sind in alter und neuerer Zeit so 

 viel unerhörte Phantasien verbreitet, dafs es schwer fällt, das ursprüngliche 

 einfache Verhältnifs dieses Gerichtslehnes einleuchtend darzustellen. Zahl- 

 reiche fränkische Geschichtsschreiber suchten in der Bedeutung, welche sie 

 diesem Landgerichte zuschrieben, theils eine Rechtfertigung für ihr unge- 

 bürliches Erheben der amtlichen Stellung unserer Burggrafen in der Reichs- 

 verwaltung, theils eine Vertheidigung von Ansprüchen auf Hoheitsrechte der 

 Burggrafen über Städte, Burgen lind Lande, welche diesen nicht unterthan 

 waren. Das Verwirrendste dabei ist, dafs die bm-ggräfliche Regierung selbst 

 schon gegen das Ende des Mittelalters und im Anfange der neuern Zeit über 

 die Natur des ihr zuständigen Landgerichtes in Unklarheit gerieth und eine 

 nicht zu rechtfertigende Bedeutung desselben praktisch geltend zu machen 

 unternahm. 



Zuvörderst ist gewöhnlich das Epitheton kaiserlich, welches man 

 diesem Landgerichte beilegte, mit besonderem Nachdrucke hervorgehoben. 

 Der Burggraf soll darnach vermöge dieses Gerichtslehnes bedeutungsvoll un- 

 mittelbarer Stellvertreter der Person des Kaisers, mithin Träger der oberst- 

 richterlichen Vorrechte und Pflichten des letztern im Frankenlande gewesen 

 sein. Dieser Annahme dient schon der Lehnbrief König Rudolphs vom 

 25. October L273 insofern zur Unterstützung, als diese Urkunde das Land- 

 gericht in Nürnberg (iudicium pruuinciate in Nurenberc/i) unter dem Hinzu- 



